Ухвала

від 04.12.2019 по справі 682/3454/19

СЛАВУТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 682/3454/19

Провадження № 2-во/682/9/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчука В.В.,

за участю секретаря Придачук Г.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті рішення суду від 20 січня 2016 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Славутського міського нотаріального округу Хмельницької області Шкапій Віра Ярославівна, служба у справах дітей виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання земельних ділянок об`єктами спільної сумісної власності, визнання недійсними договорів дарування земельних ділянок та житлового будинку, визнання житлового будинку об`єктом спільної сумісної власності, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

20 січня 2016 Славутським міськрайонним судом прийнято рішення по справі за вищевказаною позовною заявою, яким за ОСОБА_2 в т.ч. визнано право власності на Ѕ частину земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 . В резолютивній частин тексту рішення помилково вказано, що площа даної земельної ділянки становить 0,0300 га, тоді як згідно даних державного акта від 01.06.2006 року площа даної земельної ділянки становить 0,0600 га.

Таким чином судом допущено описку в розумінні ст.269 ЦПК України.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи до суду не прибули.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності зі ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що згідно даних державного сертифікату про право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 0,0600 га, кадастровий номер 681060000:03:005:0082, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господаських будівель і споруд, розташована по АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, допущена судом описка в тексті рішення, де невірно вказано площу вищевказаної земельної ділянки, на яку за ОСОБА_1 визнано право власності на Ѕ частини підлягає виправленню, абзац дев`ятий резолютивної частини рішення слід викласти наступним чином Визнати право власності ОСОБА_2 на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,0600 га кадастровий номер 6810600000:03:005:0082, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 269, 353-355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку в тексті рішення Славутського міськрайонного суду від 20 січня 2016 року, виклавши вірно абзац дев`ятий резолютивної частини рішення наступним чином: Визнати право власності ОСОБА_2 на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,0600 га кадастровий номер 6810600000:03:005:0082, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.