Ухвала

від 03.12.2019 по справі 661/503/19

НОВОКАХОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 661/503/19

Провадження № 2/661/376/19

У Х В А Л А

03 грудня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючого судді - Матвєєвої Н.В.

при секретарі судового засідання - Антоновій В.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Теслі І.В.

представника відповідача - адвоката Діяментовича Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРЕМ`ЄР про повернення безпідставно набутого майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокаховського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРЕМ`ЄР про повернення безпідставно набутого майна.

В судовому засіданні 03.12.2019 року представник відповідача - адвокат Діяментович Д.Г. заявив клопотання про витребування від АТ КБ ПриватБанк доказів, які є важливими для правильного вирішення справи, але отримати їх самостійно він не може, бо вони становлять банківську таємницю, яка може розкрита на підставі рішення суду, а саме: відомості щодо того, з якого саме рахунку відбувалося повернення грошових коштів в розмірі 395,00 грн. згідно квитанції 0.0.4832220064.1 від 28.12.2015 року та в розмірі 5139,00 грн. згідно квитанції №0.0.496463030.1 від 26.01.2016 року, а також відомості про власника вказаного рахунку.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Тесля І.В. не заперечували проти клопотання, поклалися на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За правилами ч.2 ст.62 Закону України Про банки та банківську таємницю інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на підставі рішення суду.

Заслухавши думку учасників справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати від АТ КБ ПриватБанк відомості щодо того, з якого саме розрахункового рахунку відбувалося повернення грошових коштів в розмірі 395,00 грн. згідно квитанції 0.0.4832220064.1 від 28.12.2015 року та в розмірі 5139,00 грн. згідно квитанції №0.0.496463030.1 від 26.01.2016 року, а також відомості про власника вказаного рахунку, оскільки вказані докази є необхідними для об`єктивного та справедливого розгляду зазначеної справи, проте отримати їх самостійно позивач позбавлений можливості.

На підставі викладеного, ч.2 ст.62 Закону України Про банки та банківську таємницю , керуючись ст. 84 ЦПК України, , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Діяментовича Дмитра Геннадійовича про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк відомості щодо того, з якого саме розрахункового рахунку відбувалося повернення грошових коштів в розмірі 395,00 грн. згідно квитанції 0.0.4832220064.1 від 28.12.2015 року та в розмірі 5139,00 грн. згідно квитанції №0.0.496463030.1 від 26.01.2016 року, а також відомості про власника вказаного рахунку

Копію ухвали до Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), для виконання.

Відповідно до ч. 7,8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Докази, зазначені в ухвалі надати на адресу суду та копії учасникам справи в строк до 28.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Матвєєва