Ухвала

від 28.11.2019 по справі 522/5458/16-к

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 11-сс/813/1897/19

Номер справи місцевого суду: 522/5458/16-к 1-кс/522/25381/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

28.11.2019 року м. Одеса

Суддя-доповідачсудової палатиз розглядукримінальних справОдеського апеляційногосуду ОСОБА_2 , під час підготовки до розгляду апеляційної скарги представника ПП «ТЕК Координатор» адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 28 грудня 2016 року про надання дозволу на проведення позапланової виїзної документальної перевірки у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №32016160000000017 від 17 лютого 2016 року за ознаками злочинів, передбаченихч.2 ст.205, ч.3 ст.212, ч.4 ст.358КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2016 року було задоволено клопотання слідчого з ОВС першого ВРКП СУ ФРГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_4 та надано дозвіл на проведення позапланової виїзної документальної перевірки фінансово-господарської діяльності ПП «ТЕК Координатор» у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №32016160000000017 від 17 лютого 2016 року за ознаками злочинів, передбаченихч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 358КК України (а.п.32-33).

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді директор ПП «ТЕК Координатор» ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою закрити провадження за клопотанням слідчого (а.п.34-38).

Ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_6 від 18 грудня 2017 року вказана апеляційна скарга була повернута особі, яка її подала (а.п.40-41).

Після цього, представник ПП «ТЕК Координатор» адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 28 грудня 2016 року (а.п.45-78).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24 січня 2018 року в задоволенні вказаного клопотання було відмовлено, а апеляційна скарга була повернута адвокату ОСОБА_3 (а.п.93-94).

Вказана ухвала Одеського апеляційного суду була оскаржена адвокатом ОСОБА_3 в касаційному порядку.

Постановою Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 06 вересня 2018 року була задоволена касаційна скарга адвоката ОСОБА_3 , скасована ухвала Апеляційного суду Одеської області від 24 січня 2018 року про повернення апеляційної скарги та призначений новий розгляд в суді апеляційної інстанції (а.п.138-139).

Після цього, апеляційна скарга представника ПП «ТЕК Координатор» адвоката ОСОБА_3 була розглянута апеляційним судом по суті.

Так, ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 01 жовтня 2018 року оскаржувана ухвала слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 28 грудня 2016 року була скасована та постановлена нова ухвала, якою було відмовлено в задоволенні клопотання слідчого з ОВС першого ВРКП СУ ФРГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_4 про призначення виїзної позапланової документальної перевірки фінансово-господарської діяльності ПП «ТЕК Координатор» (код ЄДРПОУ 36487591) з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства (а.п.158-161)

Далі, 22 жовтня 2019 року колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду була розглянута касаційна скарга директора ПП «ТЕК Координатор» ОСОБА_5 на ухвалу судді-доповідача апеляційного суду Одеської області ОСОБА_6 від 18 грудня 2017 року, якою йому вперше була повернута його апеляційна скарга на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2016 року.

Суд касаційної інстанції задовольнив касаційну скаргу директора ПП «ТЕК Координатор» ОСОБА_5 , ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 18 грудня 2017 року про повернення апеляційної скарги скасував та призначив новий розгляд в суді апеляційної інстанції (а.п.193-196).

Матеріали провадження були направлені до Одеського апеляційного суду.

Дослідивши матеріали провадження апеляційним судом встановлено, що на теперішній час відсутній предмет апеляційного розгляду, оскільки ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 01 жовтня 2018 року оскаржувана ухвала слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 28 грудня 2016 року вже була скасована та постановлена нова ухвала, якою було відмовлено в задоволенні клопотання слідчого з ОВС першого ВРКП СУ ФРГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_4 про призначення виїзної позапланової документальної перевірки фінансово-господарської діяльності ПП «ТЕК Координатор» (код ЄДРПОУ 36487591) з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства (а.п.158-161).

Положеннями чинного КПК України не передбачені дії апеляційного суду після повернення матеріалів провадження з суду касаційної інстанції на новий апеляційний розгляд, у випадках коли первинна ухвала слідчого судді вже була переглянута в апеляційному порядку, тобто відсутній предмет апеляційного розгляду.

При цьому, на думку судді-доповідача, в подібних випадках слід керуватися положеннями ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.423 КПК України після закінчення апеляційного провадження матеріали кримінального провадження не пізніш як у семиденний строк, а у провадженні за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді - не пізніш як у триденний строк, направляються до суду першої інстанції.

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ПП «ТЕК Координатор» - адвоката ОСОБА_3 , а матеріали провадження №11-сс/813/1897/19, єдиний унікальний номер судової справи: 522/5458/16-к, 1-кс/522/25381/16 повернути до Приморського районного суду м.Одеси за належністю.

Керуючись статтями 419, 422, 423 КПК України суддя-доповідач -,

УХВАЛИВ:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ПП «ТЕК Координатор» адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 28 грудня 2016 року

Матеріали провадження №11-сс/813/1897/19, єдиний унікальний номер судової справи: 522/5458/16-к, 1-кс/522/25381/16 повернути до Приморського районного суду м.Одеси за належністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Одеського

апеляційного суду ОСОБА_2