Рішення

від 02.12.2019 по справі 480/3814/19

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 р. справа №480/3814/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.

представника позивача - Пишного Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/3814/19

за позовом Головного управління ДПС у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙН ОЙЛ ІНВЕСТ"

про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙН ОЙЛ ІНВЕСТ" про стягнення податкового боргу зі сплати податку на додану вартість в сумі 401411,96 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є платником податків і зобов`язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов`язкових платежів) у встановлені законодавством терміни, однак всупереч вимогам статті 16 Податкового кодексу України, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі вносить податки до бюджету, внаслідок чого має податковий борг в загальному розмірі 401411,96 грн.

Ухвалою суду від 26.09.2019 відкрито провадження за правилами спрощеного провадження без виклику сторін та встановлено відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву.

Згідно з ухвалою суду від 17.10.2019 справу призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні представник позивача Пишний Р.Ю. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач повідомлявся належним чином про час, дату та місце розгляду справи за місцезнаходженням юридичної особи, проте заяви про визнання позову чи відзив на позовну заяву в строки, передбачені статтею 261 Кодексу адміністративного судочинства України, до суду не надав.

Згідно з ч. 11 ст. 126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙН ОЙЛ ІНВЕСТ" зареєстроване як юридична особа, є платником податків і зборів.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в розмірах і порядку, встановлених законом.

Згідно з пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені Податковим кодексом, законами з питань митної справи. Виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙН ОЙЛ ІНВЕСТ" має податковий борг зі сплати грошового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 401411,96 грн.

Відповідно до п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України податкова декларація з податку на додану вартість подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Так, відповідно до вказаних положень, 30.01.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙН ОЙЛ ІНВЕСТ" була подана податкова декларація з податку на додану вартість:

- №19697971 від 30.01.2018 на суму 367 922,00 грн. (за грудень 2017 року) (з них несплачено - 362559,00 грн. (а.с.11).

Також, Головним управлінням ДФС у Сумській області була проведена камеральна перевірка своєчасності реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних за грудень 2017 року, за результатом якої складено акт від 10.05.2018 № 2912/18-28-12-08/36526483, яким встановлено порушення вимог п. 201.10 ст.201 Податкового кодексу України в частині недотримання строків реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних за грудень 2017 року (а.с.12-13).

На підставі вказаного акту перевірки, контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 02.07.2018 № 0031681208 про застосування до ТОВ "ГРЕЙН ОЙЛ ІНВЕСТ" штрафних санкцій у розмірі 38316,33 грн. (а.с.14)

Головним управлінням ДФС у Сумській області була проведена камеральна перевірка своєчасності сплати до бюджету податкового зобов`язання з податку на додану вартість по уточненому розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 30.01.2018 № 19697971, за результатами якого складений акт перевірки від 08.10.2018 № 6824/18-28-12-08/36526483, яким встановлено несвоєчасну сплату до бюджету податкових зобов`язань з податку на додану вартість по уточнюючому розрахунку податкових зобов`язань (а.с.15-16).

На підставі вказаного акту перевірки, Головним управлінням ДФС у Сумській області прийнято податкове повідомлення-рішення від 27.11.2018 № 0010305112 про зобов`язання сплатити штраф в розмірі 536,30 грн. (а.с.17, зворотній бік).

Статтею 42 Податкового кодексу України визначено, що документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків або його законному чи уповноваженому представникові.

Якщо платник податків у порядку та у строки, визначені статтею 66 цього Кодексу, повідомив контролюючий орган про зміну податкової адреси, він на період з дня державної реєстрації зміни податкової адреси до дня внесення змін до облікових даних такого платника податків звільняється від виконання вимог документів, надісланих йому контролюючим органом за попередньою податковою адресою та в подальшому повернених як таких, що не знайшли адресата.

З матеріалів справи вбачається, що вищевказані податкові повідомлення-рішення були надіслані ТОВ "ГРЕЙН ОЙЛ ІНВЕСТ" листом з повідомленням про вручення.

Проте, кореспонденція повернулась на адресу податкового органу без вручення платнику податків.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає наступне.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

За приписами пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України до обов`язків платників податків входить сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України сума податкового зобов`язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 20.3.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп. 54.3.1 - 54.3.6 п. 54.3 статті 54 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг ТОВ "ГРЕЙН ОЙЛ ІНВЕСТ" з податку на додану вартість виник на підставі податкових повідомлень-рішень та відповідно до самостійно поданої декларації.

За приписами ст. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Враховуючи вказане положення, на податкову адресу ТОВ "ГРЕЙН ОЙЛ ІНВЕСТ" була направлена податкова вимога від 17.04.2018 № 7496-17, яка була вручена директору товариства (а.с.19).

Відповідно до розрахунку суми податкового боргу заборгованість відповідача залишається несплаченою на загальну суму 401411,96 грн., в тому числі: основний платіж - 362559 грн., штрафна санкція 38852,63 грн.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Виходячи з положень п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з ТОВ "ГРЕЙН ОЙЛ ІНВЕСТ" за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг з податку на додану вартість у сумі 401411,96грн.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙН ОЙЛ ІНВЕСТ" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙН ОЙЛ ІНВЕСТ" (Сумська область, м. Охтирка, вул. Червоноармійська, 74-Б, код ЄДРПОУ 36526483) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих платника податків та готівки, що йому належить, податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 401411,96 грн. на користь Державного бюджету України на р/р №31116029018006, одержувач Охтирське УК /м. Охтирка/14060100, код одержувача 37981563, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банку одержувача 899998.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.О. Бондар

Повний текст рішення виготовлений 04.12.2019.