Ухвала

від 03.12.2019 по справі 540/2182/19

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 грудня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/2182/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В.,

розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про відкладення розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Преса-Генічеськ" до Головного управління Держпраці у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 26.04.2019 р. № ХС4025/1653/АВ/П/ТД-ФС,

встановив :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу від 26.04.2019 р. № ХС4025/1653/АВ/П/ТД-ФС про накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю "Преса-Генічеськ" штрафу в сумі 751140 грн.

Ухвалою суду від 21.10.2019 року вказана заява була залишена без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків.

01.11.2019 року недоліки позовної заяви були усунуті позивачем. У зв`язку з чим ухвалою від 06.11.2019 року провадження у справі відкрито, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 03.12.2019 року.

02.12.2019 року представником відповідача подано клопотання про відкладення судового розгляду. Клопотання обгрунтовано необхідністю участі представника відповідача в судовому засіданні по іншій справі.

Цього ж дня, засобами електронної пошти від позивача надійшла заява про розгляд клопотання відповідача без його участі, в порядку письмового провадження.

Частиною 3 статті 194 КАС України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи приписи ст. 194 КАС України суд вважає, що подання сторонами клопотань про розгляд заяви відповідача без їх участі є підставою для прийняття судом рішення в порядку письмового провадження.

Частиною 1 ст. 223 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

До таких випадків п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України віднесена й перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд вважає, що зайнятість представника відповідача в іншій судовій справі, у даному, конкретному випадку, є поважною обставиною його неявки та, враховуючи, що клопотання з цих підстав заявлено вперше, дійшов висновку про можливість відкладення судового розгляду.

Також, враховуючи бажання позивача приймати участь в судовому розгляді за допомогою засобів відеоконференцзв`язку, суд вважає за необхідне забезпечити реалзацію передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, шляхом задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 194, 205, 223, 243, 248 КАС України,

ухвалив :

Відкласти розгляд справи №540/2182/19.

Призначити наступне судове засідання по даній справі на 10 грудня 2019 року о 15:30 год.

Доручити Генічеському районному суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10 грудня 2019 року о 15:30 год., в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Преса-Генічеськ".

Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Преса-Генічеськ" з`явитися 10 грудня 2019 року о 15:30 год. до Генічеського районного суду Херсонської області, який знаходиться за адресою: 75500, м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко, 66, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 540/2182/19.

Копію ухвали направити негайно до Генічеського районного суду Херсонської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею (колегією суддів).

Суддя Ковбій О.В.