ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/5111/15
УХВАЛА
03 грудня 2019 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого судді Оксененка О.М.,
суддів: Лічевецького І.О.,
Мельничука В.П.,
розглянувши клопотання Донецького окружного адміністративного суду про зупинення виконання за виконавчими документами у справі №826/5111/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Донецького окружного адміністративного суду про визнання протиправними дій, листа та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
У апеляційній скарзі на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.11.2019, Донецький окружний адміністративний суд, крім скасування зазначеного рішення та прийняття нового рішення про задоволення його заяву щодо визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи, також клопотав про зупинення виконання за виконавчими листами по справі №826/5111/15, які видані Окружним адміністративним судом міста Києва 02.09.2019.
Розглянувши вказане клопотання Донецького окружного адміністративного суду, колегія суддів приходить до такого висновку.
Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Частиною третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Тобто, заяву про зупинення виконання за виконавчим документом у справі розглядає суд, який видав виконавчий документ.
Таким чином, стаття 374 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачає зупинення виконання за виконавчим документом, який виданий судом першої інстанції, іншим судом, зокрема, апеляційною інстанцією.
Аналогічний правовий висновок викладений в ухвалі Верховного суду від 03.05.2018 у справі №803/536/16.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання Донецького окружного адміністративного суду про зупинення стягнення за виконавчим листом у справі №826/5111/15 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 321, 374 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання Донецького окружного адміністративного суду про зупинення виконання за виконавчими документами у справі №826/5111/15, які видані Окружним адміністративним судом міста Києва 02 вересня 2019 року - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.М. Оксененко
Судді І.О. Лічевецький
В.П. Мельничук
Дата ухвалення рішення | 03.12.2019 |
Оприлюднено | 05.12.2019 |
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Оксененко Олег Миколайович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Оксененко Олег Миколайович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Оксененко Олег Миколайович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Оксененко Олег Миколайович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Оксененко Олег Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні