Ухвала

від 05.12.2019 по справі 911/2749/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" грудня 2019 р. Справа№ 911/2749/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства РАДИКАЛ БАНК

на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.11.2019 (повний текст ухвали складено 05.11.2019) (суддя Чонгова С.І.)

у справі № 911/2749/19 Господарського суду Київської області області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Чигиринська аграрна компанія про забезпечення позову до звернення з позовною заявою

до Публічного акціонерного товариства Радикал Банк

про визнання припиненим зобов`язання

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.11.2019 у справі № 911/2749/19 (суддя Чонгова С.І.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Чигиринська аграрна компанія про забезпечення позову задоволено. Заборонено Державному підприємству Прозорро.Продажі (01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 22; ідентифікаційний код - 42068925) та будь-яким іншим особам, які можуть виступати як організатори торгів (за виключенням обмежень встановлених ч.7 ст. 137 ГПК України) вчиняти будь-які дії, направлені на організацію та проведення електронних торгів (аукціону) щодо продажу права вимоги за кредитним договором №КЛ-11228/1-980 на відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії від 03.07.2014 та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов`язань за № лоту: GL16N012683, а також вчиняти будь-які дії, спрямовані на оформлення результатів таких торгів, в тому числі: складати і підписувати будь-які протоколи відкритих торгів (електронних аукціонів), проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі відповідних протоколів."

Не погодившись із вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство РАДИКАЛ БАНК звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 05.11.2019 у справі № 911/2749/19.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 05.11.2019 у справі № 911/2749/19.

Як зазначає скаржник та підтверджується матеріалами справи, оскаржувану ухвалу від 05.11.2019 судом першої інстанції було надіслано Публічному акціонерному товариству РАДИКАЛ БАНК 06.11.2019 та отримано ним 13.11.2019. Отже, відповідно до положень ст. 256 ГПК України, десятиденний строк з дня вручення ухвали спливає 23.11.2019. Проте, враховуючи, що 23.11.2019 є вихідним днем, останнім днем строку на апеляційне оскарження ухвали є 25.11.2019.

Як вбачається з відтиску штампу на конверті, апеляційну скаргу Публічним акціонерним товариством РАДИКАЛ БАНК подано 25.11.2019.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Частиною першою статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ПАТ РАДИКАЛ БАНК на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 256, 258 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства РАДИКАЛ БАНК про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 05.11.2019 у справі № 911/2749/19 та поновити Публічному акціонерному товариству РАДИКАЛ БАНК зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства РАДИКАЛ БАНК на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.11.2019 у справі № 911/2749/19.

3. Зупинити дію ухвали Господарського суду Київської області від 05.11.2019 у справі № 911/2749/19 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.12.2019 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 13.12.2019 .

6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко