Ухвала

від 05.12.2019 по справі 910/17020/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

м. Київ

05.12.2019Справа № 910/17020/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства Центр комплектації Луцьк (м. Луцьк) до Товариства з обмеженою відповідальністю Приват Сервіс Буд ЛТД (м. Київ) про стягнення 62.365,34 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Центр комплектації Луцьк звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Приват Сервіс Буд ЛТД про стягнення 62.365,34 грн основного боргу, штрафу, 3% річних, інфляційних втрат.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем до матеріалів позовної заяви не подано:

- рахунки, вказані в призначеннях платежу по частковим оплатам відповідача;

- довіреності відповідача на отримання матеріальних цінностей від позивача;

- на зрізаного зверху повного примірника договору (номер та дата зрізані і непридатні для читання);

- видаткову накладну на суму 8112,00 грн № 134 від 11.06.19.;

- видаткових накладних на суми 11030,58 грн, 680,90 грн, 2621,00 грн, 3130,00 грн, 4225,00 грн;

- письмові пояснення стосовно відсутності підписів та печатки відповідача на видаткових накладних №№ 139, 143, 145;

- придатний для читання фіскальний чек про відправку претензії, з якого б вбачався адресат, дата чеку;

- податкові накладні, складені на виконання зобов`язань за спірними поставками.

Пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві відсутні зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. Так, згідно переліку додатків до позовної заяви подано письмові докази у копіях, проте при цьому не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів відповідних письмових доказів.

Внаслідок вказаного в сукупності позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити Приватному підприємству Центр комплектації Луцьк строк на усунення недоліків позовної заяви три дні з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання:

- рахунків, вказаних в призначеннях платежу по частковим оплатам відповідача;

- довіреностіей відповідача на отримання матеріальних цінностей від позивача;

- на зрізаного зверху повного примірника договору (номер та дата зрізані і непридатні для читання);

- видаткової накладної на суму 8112,00 грн № 134 від 11.06.19.;

- видаткових накладних на суми 11030,58 грн, 680,90 грн, 2621,00 грн, 3130,00 грн, 4225,00 грн;

- письмових пояснень стосовно відсутності підписів та печатки відповідача на видаткових накладних №№ 139, 143, 145;

- придатного для читання фіскального чеку про відправку претензії, з якого б вбачався адресат, дата чеку;

- податкових накладних, складених на виконання зобов`язань за спірними поставками.

- зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

3. Ухвала набрала законної сили 05.12.19. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко