Ухвала

від 03.12.2019 по справі 910/7453/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.12.2019Справа № 910/7453/19

За позовом Приватного підприємства "Телерадіокомпанія "Рось Телеком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Фішер"

ОСОБА_1

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайресурс Сервіс"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ШИНДЛЕР"

про стягнення 350 978,08 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача: Шаповал Д.В.

від відповідача: Фрейдун О.М.

від третьої особи 1: не з`явився

від третьої особи 2: Савчук І.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення 350 978,08 грн. авансового платежу за Договором підряду від 03.11.2015 №01031115.

Позов мотивований порушенням відповідачем умов договору підряду від 03.11.2015 №01031115.

Ухвалою суду від 12.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання у справі призначено на16.07.19.

27.03.2019 через відділ діловодства суду, відповідачем подано клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.07.2019 задоволено клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Розгляд справи №910/7453/19 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.08.2019 .

Ухвалою суду від 01.08.2019 залучено до участі у справі № 910/7453/19 Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайресурс Сервіс" в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та Товариство з обмеженою відповідальністю "ШИНДЛЕР" в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Підготовчі засідання відкладались.

В підготовчому засіданні 14.11.2019 судом задоволено клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи додаткових доказів та відеозапис.

В підготовчому засіданні 14.11.2019 остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог. З`ясовані всі питання визначені ст. 182 Господарського процесуального кодекс України.

Ухвалою суду від 14.11.2019 ухвалено закрити підготовче провадження у справі №910/7453/19 та призначено розгляд справи по суті на 03.12.2019.

03.12.2019 до суду позивач подав заяву від 02.12.2019 про залишення позовної заяви без розгляду та просить вирішити питання про повернення Приватному підприємству "Телерадіокомпанія "Рось Телеком" судового збору за подання позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Фішер" про стягнення авансового платежу за договором підряду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Подана заява позивача про залишення позову без розгляду підписана представником -адвокатом В.Малиновською уповноваженого за ордером від 16.07.2019.

Таким чином, перевіривши повноваження особи, яка підписала від імені позивача заяву про залишення позову без розгляду, ураховуючи, що вказана заява відповідає вимогам ст. ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України, є формою реалізації прав позивача, та подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

За приписами ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Так, відповідно до ч.5 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Відповідно до ч.1 п.4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням ).

У даному випадку саме Позивачем заявлена Заява про залишення позову без розгляду, тому сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 5 266 грн. 83 коп (сплачена платіжним дорученням №230 від 30.05.2019), відповідно до ч.1 п.4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" не повертається судом.

Керуючись ст. 42, 130, п.5 ч.1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позов Приватного підприємства "Телерадіокомпанія "Рось Телеком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Фішер" про стягнення 350 978,08 грн. залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно ст.ст 254-256 ГПК України.

04.12.2019

СуддяІ.І. Борисенко