Рішення

від 26.11.2019 по справі 923/511/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року Справа № 923/511/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., при секретарі Горголь О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", м.Київ

до відповідача-1 : Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАНА", м. Херсон

до відповідача-2 :Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАНА-ОІЛ", м.Херсон

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "ВОСХОД". м.Херсон

до співвідповідача: ОСОБА_1 , м.Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 2 361 050,59 грн за договором про надання кредиту у формі овердрафту

за участю представників сторін:

від позивача : уповноважений представник Ніценко О.С.;

від відповідач-1: Кермач А.І.;

від відповідача-2: не прибув;

від відповідача-3: не прибув;

від співвідповідача: не прибув;

21.06.2019 до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява № 516/393/2019 від 21.06.2019 Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", в якій просить солідарно стягнути заборгованість у розмірі 2 028 603,35 за договором про надання кредиту у формі овердрафту № 129/2019/ХОД-КБ-ГКД-О від 03.04.2019.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 24.06.2019 відкрито провадження у справі № 923/511/19, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Одночасно з поданням позову позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в межах ціни позову 2 028 603,35 грн, що містяться на банківських рахунках:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАНА" відкриті в АБ "УКГАЗБАНК" (МФО 320478) рахунки №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також відкритий в AT "ПУМБ" (МФО 334851) рахунок № НОМЕР_4 ;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАНА-ОІЛ" відкриті в АБ "УКГАЗБАНК" (МФО 320478) рахунки №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_14, НОМЕР_15;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "ВОСХОД" відкритий в АБ "УКГАЗБАНК" (МФО 320478) рахунок № НОМЕР_6 , а також відкритий в AT "ОТП Банк" рахунок № НОМЕР_7 .

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 24.06.2019 в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про забезпечення позову відмовлено.

05.09.2019 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимоги, згідно якої просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАНА", Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАНА-ОІЛ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "ВОСХОД" заборгованість у сумі 2 361 050,59 грн, в тому числі:1 989 041,44 грн борг по основному тілу кредиту (овердрафту), 38 561,91 грн прострочена заборгованість по процентам, 1 000,00 грн заборгованості по сплаті комісії, 182 610,35 грн заборгованості по пені за несвоєчасне погашення овердрафту (кредиту), 7 149,65 грн заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів за користування овердрафтом (кредитом), 123,36 грн заборгованості по пені за несвоєчасну сплату комісії та судовий збір у сумі 35 415,75.

26.09.2019 до суду надійшло клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача - ОСОБА_1 . Клопотання мотивовано тією обставиною, що відповідно до умов Генерального договору про надання кредиту у формі овердрафту № 129/2019/ХОД-КБ-ГКД-О, за яким банком надано Позичальнику (відповідач-1) кредитні кошти у формі овердрафту з загальним лімітом 2000000,00 грн забезпечено порукою фізичної особи - ОСОБА_1 згідно з договором поруки № 129/2019/ХОД-КБ-ГКД-О-П1 від 03.04.2019, який укладений між Кредитором (позивач), Поручителем ( ОСОБА_1 ) та Позичальником (відповідач-1).

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 08.10.2019 залучено до участі у справі ОСОБА_1 у якості співвідповідача.

04.11.2019 до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про забезпечення позову шляхом:

- накласти арешт на нерухоме майно ОСОБА_1, а саме будинок садибного типу загальною площею 96,6 кв.м., житловою площею 53,2 кв.м, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , який має реєстраційний номер майна 9985820, в межах ціни позову, а саме 2 028 603,35 грн;

- накласти арешт на частку ОСОБА_1 в статутному капіталів ТОВ "ВІТАНА", частка в статутному капіталі 65%, що в грошовому еквіваленті становить 139 100,00 грн;

- заборонити органам державної реєстрації та державним реєстраторам, зокрема Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо частки ОСОБА_1 в статутному капіталі ТОВ "ВІТАНА", частка в статутному капіталі 65 відсотків, що в грошовому еквіваленті становить 139 100,00 грн.

Вирішити питання про зустрічне забезпечення у сумі 5 000,00 грн., яке буде сплачено АБ "УКРГАЗБАНК" на депозитний рахунок Господарського суду Херсонської області протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 05.11.2019 в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про забезпечення позову відмовлено. В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про застосування зустрічного забезпечення відмовлено.

08.10.2019 відповідач-1 подав заперечення на позовну заяву, відповідно до якого підтверджує укладення Генерального договору про надання кредиту Відповідачу у формі овердрафту № 129/2019/ХОД-КБ-ГКД-О (далі - Генеральний договір), за яким Банк надав позичальнику кредитні кошти у формі овердрафту з загальним розміром 2 000 000,00 грн.

Керуючись пунктом 3.1 Генерального договору, 03.04.2049 між Позивачем та Боржником укладено додаткову угоду про перегляд локального ліміту № 1 до Генерального договору, за якою локальний ліміт овердрафту встановлюється у розмірі 2 000 000,00 грн. строком з 03.04.2019 по 30.04.2019.

Відповідач-1 констатує, що після укладання генерального договору, та власне на даний час, ТОВ "Вітана" перебуває у тяжкому фінансовому становищі, що стало наслідком порушення термінів виконання взятих на себе зобов`язань перед партнерами по бізнесу, в тому числі і зобов`язань перед банком щодо виконання умов Генерального договору.

Наразі Відповідачем-1 спрямовуються всі наявні у Товариства фінансові ресурси з метою виплати заробітної плати працівникам підприємства та погашення обов`язкових платежів, податків, до Державного бюджету України, проводяться заходи щодо стягнення дебіторської заборгованості.

На переконання Товариства, єдиним дієвим способом виконання взятих на себе зобов`язань, в тому числі і з метою виконання в повному обсязі умов Генерального договору, та уникнення банкрутства Товариства, є реструктуризація кредиту або ж перекредитування в іншому банку.

Представники від відповідача-2, відповідача-3 та співвідповідача в судове засідання не прибули. Відповідача-2 та відповідача-3 отримали ухвалу суду від 24.06.2019 - 01.07.2019 та 27.06.2019 відповідно. що підтверджується поштовими повідомленнями (том I, а.с.103-104).

Ухвала суду від 08.10.2019, яка направлена на адресу співвідповідача, повернулася до суду з поштовою відміткою: "за закінченням встановленого строку зберігання" (том II, а.с. 4-8).

10.10.2019 суд, відповідно до ч.6, 7 ст. 176 ГПК України направив запит до відділу реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Херсонської міської ради для підтвердження інформації про місце проживання (перебування) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

08.11.2019 до суду надійшов лист № 16-21/2514 від 26.10.2019 від відділу реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Херсонської міської ради про підтвердження інформації щодо місця реєстрації ОСОБА_1 (том II, а.с. 46).

За вказаних обставин у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце судового слухання, але останні не скористались своїм правом на участь своїх представників у судовому засіданні.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Частиною 5 статті 176 ГПК України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У даному випадку судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб-підприємців - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.

Зважаючи на те, що неявка відповідачів та співвідповідача не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду всіх обставин справи, а також приймаючи до уваги, що сторони по справі не скористалися наданими процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору може бути розглянута за наявними у ній документами.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

03.04.2019 року між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком "УКРГАЗБАНК" (далі - Позивач, Банк, Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІТАНА" (адалі - Відповідач 1, Боржник, Позичальник) укладено Генеральний договір про надання кредиту у формі овердрафту № 129/2019/ХОД-КБ-ГКД-О (далі - Генеральний договір), за яким Банк надав Позичальнику кредитні кошти у формі овердрафт з загальним лімітом 2 000 000,00 грн. (п. 1.2. Генерального договору).

Загальний ліміт овердрафту за Генеральним договором встановлюється з 03.04.2019 по 31.03.2020 (п. 1.3. Генерального договору).

Пунктом п. 31. Генерального договору встановлено, що у межах загального ліміту овердрафту Сторони щомісячно переглядають та встановлюють локальний ліміт овердрафту, про що Сторони укладають Додаткову угоду про перегляд локального ліміту овердрафту (Додаток 2 до Генерального договору).

Керуючись п. 3.1. Генерального договору, 03.04.2019 між Позивачем та Боржником укладено додаткову угоду про перегляд локального ліміту № 1 до Генерального договору, за якою локальний ліміт овердрафту встановлюється у розмірі 2 000 000,00 грн. строком з 03.04.2019 по 30.04.2019.

Позивач виконав свої зобов`язання за Генеральним договором, надавши Боржнику кредитні кошти в сумі локального ліміту 2 000 000,00 грн., що підтверджується виписками по рахункам №№ НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_16 за період з 03.04.2019 по 12.06.2019 та розрахунком заборгованості (том I, а.с.41-49).

У відповідності до п. 3.5. Генерального договору - базовий розмір процентів за користування овердрафтом в межах строку кредитування на строкову заборгованість встановлюється у розмірі 22,0 % річних.

У відповідності до 3.12. Генерального договору - у випадку порушення Позичальником строків повернення овердрафту, які встановлені в п.1.3. та/або п.3.11. Генерального договору та умов Додаткових угод про перегляд локального ліміту овердрафту до нього, наступного банківського дня Банк припиняє сплату розрахункових документів Позичальника, які б збільшували його заборгованість за овердрафтом, суми непогашених у строки платежів визнаються простроченими та, наступного банківського дня, переносяться на рахунки простроченої заборгованості. При цьому Позичальник сплачує проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені Генеральним договором та Додатковими угодами про перегляд локального ліміту овердрафту до нього (прострочена заборгованість) у розмірі 27,0 (двадцять сім цілих нуль десятих) процентів річних.

Нарахування процентів за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені Генеральним договором (прострочена заборгованість) здійснюється починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості, включаючи такий день до дня погашення такого прострочення.

Згідно п.п. 3.7-3.8. Генерального договору - проценти нараховуються Банком щомісячно, не пізніше останнього банківського дня місяця, за період з дати надання овердрафту, в межах встановленого локального ліміту, по останній календарний день місяця, в якому наданий овердрафт, та надалі з першого по останній календарний день місяця, в день достроково розірвання Генерального договору, в день закінчення строку, на який надано овердрафт, у відповідності з п.1.3. Генерального договору, за період з першого календарного дня місяця, в якому відбувається погашення овердрафту, по день, що передує дню погашення овердрафту.

Проценти сплачуються Позичальником щомісячно, не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем користування овердрафтом, в межах встановленого локального ліміту, а також в день достроково розірвання Генерального договору, в день закінчення строку, на який надано овердрафт, у відповідності з п.1.3. Генерального договору на рахунок № НОМЕР_8 , відкритий в Банку, код Банку 320478. У разі якщо останній день для сплати (погашення) процентів припадає на вихідний або святковий день, то така сплата здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню.

У відповідності до п. 3.11. Генерального договору - протягом дії Генерального договору Позичальник зобов`язаний кожні 30 календарних днів з дати виникнення дебетового залишку по Поточному рахунку та в день закінчення строку дії загального ліміту овердрафту та в день дострокового розірвання Генерального договору, повертати отримані кредитні кошти в повному обсязі, забезпечуючи відсутність від`ємного залишку (дебетового сальдо) на Поточному рахунку.

Згідно п. 4.2.2. Генерального договору - Позичальник зобов`язується своєчасно сплачувати проценти за користування овердрафтом, комісії та проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені Генеральним договором, на умовах та в порядку, передбачених Генеральним договором, а також суми передбачених Генеральним договором штрафних санкцій/пені. У випадку прострочення сплати процентів (у тому числі і процентів за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені Генеральним договором) та/або комісій, Позичальник зобов`язаний направляти кошти на рахунки прострочених нарахованих доходів, номери яких повідомляються Банком Позичальнику після їх відкриття. З моменту виникнення прострочення і до його усунення Позичальник надає Банку право самостійно зараховувати кошти, що направлені Позичальником на погашення заборгованості за процентами та/або комісіями, на рахунки простроченої заборгованості за процентами та/або простроченої заборгованості за комісіями незалежно від напрямку зарахування, вказаного у розрахунковому документі

Судом встановлено, що Боржник неналежно виконував свої зобов`язання за Генеральним договором, а саме, після спливу строку дії локального ліміту овердрафту не повернув Банку отримані кредитні кошти, як це передбачено умовами п. 3.11 Генерального договору.

Станом на 13.06.2019 заборгованість Позичальника перед Позивачем складає 2 028 603,35 грн., в тому числі: 1 989 041,44 грн. борг по основному тілу кредиту (овердрафту), 38561,91 грн. прострочена заборгованість по процентам, нарахованих за період користування коштами з 01.05.2019 по 31.05.2019, 1 000,00 грн. заборгованості по сплаті комісії, згідно даним виписок по рахункам №№ НОМЕР_9 , НОМЕР_10, НОМЕР_16, НОМЕР_8, НОМЕР_17, НОМЕР_18 за період з 03.04.2019 по 12.06.2019 (том I, а.с.42-49).

У відповідності до п. 4.3.6. Генерального договору - Банк має право у разі наявності у Позичальника простроченої заборгованості за Договором та/або іншими кредитними договорами, укладеними з Банком та якщо забезпеченням за усіма вищевказаними договорами виступає предмет забезпечення, визначений в п. 2.1. Генерального договору, Банк має право вимагати дострокового повного виконання Позичальником своїх зобов`язань за Договором та окремо за кожним іншим кредитним договором, в тому числі за рахунок реалізації вищезазначеного забезпечення

Згідно ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Виконання зобов`язань за Генеральним договором було забезпечено:

- порукою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАНА-ОІЛ" (далі - Поручитель 1, Відповідач 2), згідно договору поруки № 129/2019/ХОД-КБ-ГКД-О-ПЗ від 03.04.2019 року (далі - Договір поруки 1), укладеного між Кредитором, Поручителем 1 та Позичальником;

- порукою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ ВОСХОД" (далі - Поручитель 2, Відповідач 3), згідно договору поруки № 129/2019/ХОД-КБ-ГКД-0-П4 від 03.04.2019 року (далі - Договір поруки 2), укладеного між Кредитором, Поручителем 2 та Позичальником.

- порукою ОСОБА_1 , згідно договору поруки № №129/2019/ХОД-КБ-ГКД-О-П1 від 03.04.2019 (далі - Договір поруки 3), укладений між Кредитором Поручителем ( ОСОБА_1 ) та Позичальником (Відповідач-1).

Так, пунктом 1.1. Договорів поруки 1, 2, 3 визначено, що Поручитель 1, 2, 3 відповідно зобов`язуються перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником зобов`язань по Генеральному договору.

Пунктами 1.2. та 1.3. Договорів поруки 1, 2, 3 передбачено, що Поручитель 1, 2, 3 несуть солідарну відповідальність з Позичальником перед Позивачем за виконання зобов`язань по кредитному договору. Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсязі, що і Позичальник.

Пунктом 2.1. Договорів поруки 1, 2, 3 передбачено, що у випадку невиконання Позичальником зобов`язань по кредитному договору Кредитор звертається з письмовою вимогою про виконання зобов`язань по кредитному договору до Позичальника та Поручителя 1, 2 (відповідно).

Пунктами 2.2. і 2.3. Договорів поруки 1, 2, 3 зазначено, що Поручителі 1, 2, 3 зобов`язані не пізніше 2-х банківських днів з дати отримання письмової вимоги Кредитора, перерахувати суму заборгованості Позичальника за кредитним договором на рахунок(ки), номер(а) якого(их) зазначається(ються) в письмовій вимозі Кредитора. У разі невиконання Поручителями 1, 2 п. 2.2. цього договору, Кредитор має право відшкодувати заборгованість по кредитному договору, шляхом звернення стягнення на майно, належне Поручителю 1, 2 у відповідності з вимогами чинного законодавства.

07.06.2019 Позивач направив на адресу Відповідача 1 лист-вимогу (№ 516/350/2019), яку він отримав 10.06.2019, але вимоги Позивача зазначеній у ній Відповідач 1 проігнорував.

07.06.2019 Позивач направив на адресу Відповідача 2 лист-вимогу (№ 516/351/2019), яку він отримав 14.06.2019, але вимоги Позивача зазначеній у ній Відповідач 2 проігнорував.

07.06.2019 Позивач направив на адресу Відповідача 3 лист-вимогу (№ 516/349/2019), яку він відмовився отримувати тим самим її також проігнорувавши.

У відповідності до приписів п. 5.1. Договорів поруки 1, 2 - цей Договір набирає чинності з моменту підписання Сторонами та скріплення відбитками печаток (за наявності) і діє по 29.03.2030.

Згідно п. 5.2. Договорів поруки 1, 2 - порука за цим Договором припиняється у разі: припинення забезпеченого нею зобов`язання за кредитним договором; якщо після настання строку виконання зобов`язання Кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване Позичальником або Поручителем.

Виходячи з вищенаведеного загальна сума заборгованості Відповідача 2 та 3, співвідповідача перед Банком в якості поручителів за виконання Позичальником кредитних зобов`язань за Генеральним договором, станом на 12.06.2019 складає 2 028 603,35 копійок, з яких: 1 989 041,44 грн. борг по основному тілу кредиту (овердрафту), 38 561,91 грн. прострочена заборгованість по процентам, нарахованих за період користування коштами з 01.05.2019 по 31.05.2019, 1 000,00 грн. заборгованість по сплаті комісії.

У відповідності до виписки по рахунку № НОМЕР_10 за період з 03.04.2019 по 01.09.2019 заборгованість Відповідача 1 за овердрафтом склала 1 989 041,44 грн. (том I, а.с.138).

За період часу з 01.06.2019 по 01.09.2019 Позивач, у відповідності до п.п. 3.1., 3.5., 3.7., 3.8., 3.12, Генерального договору нарахував проценти за користування овердрафтом у цей період у розмірі 141 111,44 грн.

Станом на 01.09.2019 року загальна сума нарахованих, але несплачених процентів за користування овердрафтом в період з 01.05.2019 по 01.09.2019 склала 179 673,35 грн., згідно виписки по рахунку № НОМЕР_11 (том I, а.с.138).

У відповідності до п. 3.9. Генерального договору Позичальник має сплачувати комісію у розмірах, у порядку та строки, що визначені Тарифами (Додаток 1 до Генерального договору).

За період часу з 01.06.2019 по 01.09.2019 Позивачем була нарахована комісія в порядку п. 3.9. Генерального договору у розмірі 3 000,00 грн., який був частково сплачений 24.06.2019 року у розмірі 547,56 грн.

Станом на 01.09.2019 загальна сума несплаченого розміру комісії, нарахованого в період з 01.05.2019 по 01.09.2019 склала 2 452,44 грн., згідно виписки по рахунку № НОМЕР_12 (том I, а.с.138).

Відповідно до положень п. 5.3. Генерального договору - за порушення визначених у Генеральному договорі строків (термінів) повернення овердрафту (в т.ч. порушенням термінів, встановлених п.3.11 Генерального договору) та/або сплати процентів за користування овердрафтом та/або комісій Позичальник зобов`язаний сплатити Банку неустойку (пеню), яка обчислюється від суми простроченого (неповернутого в строки, визначені Договором) платежу, в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період за який сплачується пеня.

Позивач, у зв`язку із неналежним виконанням Позичальником своїх зобов`язань щодо сплати овердрафту, процентів за його користування та комісії, нарахував пеню, яка станом на 01.09.2019 склала 189 883,36 грн. (в. т.ч. по пені за несвоєчасне погашення овердрафту (кредиту) у розмірі 182 610,35 грн., по пені за несвоєчасну сплату процентів за користування овердрафтом (кредитом) у розмірі 7 149,65 грн., по пені за несвоєчасну сплату комісії у розмірі 123,36 грн.), згідно розрахунку, що міститься в матеріалах справи (том I, а.с.130-131).

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з наступних мотивів.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГК України).

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Відповідно до положень ст.ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту (стаття 1055 Цивільного кодексу України, частина друга статті 345 Господарського кодексу України).

Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (частина друга статті 1069 ЦК України).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною третьою названої правової норми передбачено, що позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до п. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 598 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно зі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України, частини першої статті 193 Господарського кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Частиною першою статті 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав, а відповідач-1 скористався овердрафтом обумовленому в договорі ліміті, що відображено у виписці по особовим рахункам відповідача з за період з 03.04.2019 по 12.06.2019.

Проте відповідач-1 належним чином не виконав зобов`язання по поверненню кредиту та оплаті процентів. Доказів, які б спростовували зазначене, суду не подано.

Позивачем також заявлено до стягнення з відповідача-1 182 610,35 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 7 149,65 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом та 123,36 грн. пені. за несвоєчасну сплату комісії.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 199 ГК України виконання господарського зобов`язання забезпечується засобами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватись передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов`язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обороті. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Виходячи зі змісту ст. ст. 546, 548, 549 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов`язання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За договором поруки відповідно до ст. 553 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, станом на день розгляду спору факт порушення обов`язків, що виникли на підставі укладеного між сторонами Договору є встановленими у визначеному законодавством порядку, відповідно проведені позивачем нарахування є обґрунтованими і правомірними, відповідачем не спростовані.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 238 Господарського процесуального кодексу України мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення від 09.12.1994 Європейського суду з прав людини у справі "Руїс Торіха проти Іспанії"). Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Частиною 1 статті 78 ГПК України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З системного аналізу вищевикладеного, приймаючи до уваги, що відповідачем-1 не надано суду належних доказів на спростування викладених у позові обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору солідарно покладаються на відповідачів та співвідповідача.

На підставі вищевикладених норм права, керуючись ст. ст.129, 232-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1.Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАНА" (73000, м.Херсон, вул. Залізнична, буд. 23, каб. 21, код ЄДРПОУ 31652861), Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАНА-ОІЛ" (73000, м.Херсон, вул. Залізнична, буд. 23, каб. 24, код ЄДРПОУ 40167764), Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "ВОСХОД" (73000, м.Херсон, провул. Учбовий, буд. 28/50, код ЄДРПОУ 39024212), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_13 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за Генеральним договором про надання кредиту у формі овердрафту № 129/2019/ХОД-КБ-ГКД-О від 03.04.2019, договором поруки № 129/2019/ХОД-КБ-ГКД-О-П3 від 03.04.2019, договором поруки № 129/2019/ХОД-КБ-ГКД-О-П4 від 03.04.2019 та договором поруки № 129/2019/ХОД-КБ-ГКД-О-П1 від 03.04.2019, яка станом на 01.09.2019 складається у сумі 2 361 050,59 грн в тому числі: 1 989 041,44 грн. борг по основному тілу кредиту (овердрафту); 38 561,91 грн. прострочена заборгованість по процентам, нарахованих за період користування коштами з 01.05.2019 по 31.08.2019; 1 000,00 грн. заборгованість по сплаті комісії; 182 610,35 грн. заборгованість по пені за несвоєчасне погашення овердрафту (кредиту); 7 149,65 грн. заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів за користування овердрафтом (кредитом); 123,36 грн. заборгованість по пені за несвоєчасну сплату комісії та судовий збір в сумі 35 415,75 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Дата складання повного тексту рішення 05.12.2019 року.

Суддя В.В.Литвинова