Ухвала

від 06.09.2018 по справі 296/8925/18

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/8925/18

1-кс/296/4469/18

УХВАЛА

Іменем України

06 вересня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання Селянського (фермерського господарства) «Кузьминці» про забезпечення позову по кримінальному провадженню №12017240000000204, -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2018 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання радника голови СФГ «Кузьминці» ОСОБА_2 в інтересах Селянського (фермерського господарства) «Кузьминці», в якому просив накласти арешт на рахунок Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кузьминці» (код ЄДРПОУ - 38611156) № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Райффайзен Банк Аваль» шляхом заборони проведення видаткових операцій по перерахуванню і зняттю грошових коштів з даного рахунку Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кузьминці», межах суми пред`явленого позову у кримінальному провадженню №12017240000000204 в розмірі 14 527 055, 2 грн.

Слідчий суддя дослідив клопотання та встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Обов`язок доведення свого процесуального статусу лежить на особі, що звертається до суду з відповідною скаргою в силу положень ст. 22 КПК України.

Натомість заявником не доведено відповідними доказами процесуального статусу Селянського (фермерського господарства) «Кузьминці» у кримінальному провадженні №12017240000000204, з чого неможливо зробити висновки, чи дійсно заявник є цивільним позивачем та має повноваження на звернення до суду із клопотанням про забезпечення позову по кримінальному провадженню №12017240000000204.

Як встановлено ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цтого Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання повернути заявнику та встановити строк для усунення недоліків, який не може перевищувати сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 40,132,171,172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Селянського (фермерського господарства) «Кузьминці» про забезпечення позову по кримінальному провадженню №12017240000000204 - повернути для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків, що не перевищує 72 години з моменту отримання копії ухвали.

Після усунення недоліків сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися із даним клопотанням до суду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1