Ухвала

від 05.12.2019 по справі 404/7683/17

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/7683/17

Номер провадження 1-кс/404/5115/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12016120020011970, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи №405/2116/15-ц та журналу судових засідань, який вівся під час розгляду позовної заяви ОСОБА_5 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття копій із запитуваних матеріалів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження №12016120020011970 за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.382 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 23.09.2016 року до Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ухиляються від виконання судового рішення.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.07.2015 у справі №405/2116/15-ц задоволено позов ОСОБА_8 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про стягнення з останнього на користь ОСОБА_8 матеріальної та моральної шкоди в сумі 52526 грн.

Апеляційним судом Кіровоградської області від 01.12.2015 вищевказане рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено в силі без скасування.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_8 зазначає, що на момент розгляду цивільної справи керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виступали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , але в подальшому останніми свої частки у статутному капіталі вказаної юридичної особи відчужено на користь ОСОБА_9 .

08.02.2019 слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в області проведено тимчасовий доступ до речей та документів, зі зняттям копій, до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вивченням вказаної реєстраційної справи встановлено, що 29.08.2011 державним реєстратором ОСОБА_10 , на підставі поданих документів здійснено реєстрацію юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Засновниками даної юридичної особи та керівниками визначено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

09.10.2014 ОСОБА_6 до реєстраційної служби подано заяву про зміну керівника юридичної особи на ОСОБА_11 . Крім того, 13.10.2014 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 свої частки у статутному капіталі юридичної особи відчужено на користь ОСОБА_11 .

07.04.2015 ОСОБА_11 до реєстраційної служби міської ради подано заяву про відступ своєї 100 відсоткової частки у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ОСОБА_12 .

05.08.2015 ОСОБА_12 до реєстраційної служби подано заяву про відчуження своєї частки засновника юридичної особи на користь ОСОБА_9 . На даний час керівником та засновником, кінцевим бенефіціарним власником, є ОСОБА_9 .

Варто вказати, що про факт виникнення спірних правовідносин між ОСОБА_5 та ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 », засновникам та керівництву вказаної юридичної особи було відомо ще з квітня 2013 року. Про вказані обставини вказує рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.04.2013 у справі №404/348/13, яким ОСОБА_5 відмовлено у задоволені позову до ОСОБА_7 з того самого предмету.

Однак, неодноразова зміна як засновників так і керівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може свідчити про ухилення останніх від виконання рішення суду на користь ОСОБА_5 .

З метою підтвердження чи спростування вищевказаних обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до журналу судових засідань у цивільній справі №405/2116/15-ц, яка перебувала на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На запит слідчого до ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18.09.2019 за №11296/4719, про надання можливості отримання копій запитуваних документів, головою вказаного суду листом від 27.09.2019 за №01-74/38/19 відмовлено. Так, головою суду зазначено про необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, в даному випадку матеріалів цивільної справи №405/2116/15-ц.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали цивільної справи та журнал судових засідань, що вівся під час розгляду позовної заяви ОСОБА_5 до ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ІНФОРМАЦІЯ_4 в рамках цивільної справи №405/2116/15-ц.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказанихдокументів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №405/2116/15-ц та журналу судових засідань, який вівся під час розгляду позовної заяви ОСОБА_5 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття копій із запитуваних матеріалів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження №12016120020011970 за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.382 КК України.

Строк дії ухвали визначити до 05.01.2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1