Ухвала

від 05.12.2019 по справі 547/820/18

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №547/820/18

Провадження №2/547/93/19

У Х В А Л А

05 грудня 2019 року смт.Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Совєтовій І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт.Семенівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Семенівської селищної ради Полтавської області, Семенівської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Семенівського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання за нею в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку площею 3,47 га, розташованої на території Липнягівської сільської ради Семенівського району Полтавської області.

Під час підготовчого провадження у справі 26.11.2019 року представником позивача подана до суду позовна заява зі збільшеним розміром позовних вимог, зокрема, додатково зазначені позовні вимоги про: 1) визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції Полтавської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 11302156 віл 28.02.2014 року; 2) скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності Семенівської районної державної адміністрації на земельну ділянку з кадастровим номером 5324583900:00:002:0166; 3) визнання недійсним договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5324583900:00:002:0166 розміром 3,47 га, розташованої на території Липнягівської сільської ради Семенівського району Полтавської області, укладеного 31.12.2012 року між Семенівської районною державною адміністрацією та ОСОБА_4 ; 4) скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно проведеної 28.02.2014 року державної реєстрації права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5324583900:00:002:0166 розміром 3,47 га, розташованої на території Липнягівської сільської ради Семенівського району Полтавської області.

Підготовче засідання 05.12.2019 року проведено без участі сторін, їх представників та третьої особи з урахуванням положень ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України.

Вирішуючи клопотання представника позивача про прийняття до розгляду заяви зі зміненими позовними вимогами, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.2, ч.5 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право збільшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої, зокрема, ч.3 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

До заяви про уточнення позовних вимог шляхом збільшення їх розміру представником позивача додані документи, зі змісту яких вбачається направлення та отримання її копій іншими учасниками справи. Відповідно до ч.2 ст.189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Ухвалою суду від 01.07.2019 року позовна заява була прийнята до розгляду з відкриттям провадження у справі. На дату подання предствником позивача заяви про зміну позовних вимог судом не було постановлено ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що розгляд справи по суті не розпочатий; представник позивача надав суду докази направлення копії заяви про зміну позовних вимог іншим учасникам справи; з урахуванням того, що відповідно до положень ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених особою вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; позивачем здійснено оплату судового збору за збільшені позовні вимоги , суд приходить до висновку, що позовна заява зі зміненими позовними вимогами подана у відповідності до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України та підлягає прийняттю до судового розгляду. Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України судом встановлюється строк, достатній для підготовки відповідачем відзиву на позов разом з відповідними доказами. Згідно ч.ч.1, 8 ст.178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги подання представником позивача заяви про збільшення розміру позовних вимог та прийняття судом її до розгляду, суд приходить до висновку про необхідність надання відповідачам часу для підготовки відзиву на позовну заяву зі зміненими позовними вимогами, а третій особі - письмових пояснень з метою забезпечення виконання завдань цивільного судочинства. Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. Керуючись ст.ст.49, 178, 189, 197, 198, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

1.Прийняти до судового розгляду позовну заяву ОСОБА_1 зі зміненими позовними вимогами про: 1) визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції Полтавської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 11302156 віл 28.02.2014 року; 2) скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності Семенівської районної державної адміністрації на земельну ділянку з кадастровим номером 5324583900:00:002:0166; 3) визнання недійсним договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5324583900:00:002:0166 розміром 3,47 га, розташованої на території Липнягівської сільської ради Семенівського району Полтавської області, укладеного 31.12.2012 року між Семенівської районною державною адміністрацією та ОСОБА_4 ; 4) скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно проведеної 28.02.2014 року державної реєстрації права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5324583900:00:002:0166 розміром 3,47 га, розташованої на території Липнягівської сільської ради Семенівського району Полтавської області; 5) визнання за позивачем права власності в порядку спадкування на земельну ділянку розміром 3,47 га, розташовану на території Липнягівської сільської ради Семенівського району Полтавської області, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підтаві державного акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ №213840.

2.Встановити відповідачам строк для подачі відзиву на позовну заяву зі зміненими вимогами протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч.4 ст.174, ч.1 ст.191 ЦПК України, протягом встановленого судом строку вони мають право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; іншим учасникам справи - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України у разі подання відзиву на позов вони повинні одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що згідно положень ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відзиву (заперечення проти позову) у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами.

3.Встановити третій особі ОСОБА_2 строк для подачі письмових пояснень щодо: позовної заяви зі зміненими вимогами протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали, щодо відзиву на уточнену позовну заяву - до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до ст.181, ч.1 ст.192 ЦПК України, протягом встановленого судом строку він має право надіслати суду письмові пояснення щодо позову або відзиву (аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову) і всі докази на підтримку або заперечення проти позову; позивачу та відповідачам - копію письмових пояснень та доданих до них документів.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України у разі подання письмових пояснень щодо позову він повинен одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду надіслати (надати) копію письмових пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи (позивачу та відповідачам).

Роз`яснити сторонам право подати відповідь на письмові пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити сторонам, третій особі, що відповідно до ч.9 ст.83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити сторонам, третій особі, що згідно ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

4.Відкласти підготовче засідання у цивільній справі на 27 грудня 2019 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань №1 Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул.Шевченка, буд.№ 41а смт.Семенівка Полтавської області, про що повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ЦПК України.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області С.Ю.Атаманова