Вирок

від 05.12.2019 по справі 133/1414/19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 133/1414/19

В И Р О К

Іменем України

05.12.19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

у підготовчому судовому засіданні в місті Козятині розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12019020170000191 від 13.03.2019 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Іванківці Козятинського району Вінницької області,українки, громадянки України, освіта середня, заміжньої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше несудимої - у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2019 близько 23:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшла до земельної ділянки кадастровий № 0521482800:05:008:0097, площею 4,4274 га, що перебуває в оренді СФГ «АГРО-АЛЬЯНС» с. Іванківці Козятинського району та знаходиться на території Козятинської сільської ради Вінницької області, яка засаджена саджанцями вишні сорту «Уйфегертої Фюртеш». Переконавшись в тому, що ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає за її злочинними діями, таємно, з другого ряду насаджень вишень викрала, вирвавши з корінням шість саджанців вишні сорту «Уйфегертої Фюртеш», вартістю 143,20 гривень за один, на загальну суму 859,20 гривень, але не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана співзасновником СФГ «АГРО-АЛЬЯНС» ОСОБА_5 .

У даному кримінальному провадженні 22 травня 2019 року між представником потерпілого та обвинуваченою укладено угоду про примирення, згідно з вимогами ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.

Відповідно до змісту угоди про примирення ОСОБА_4 , повністю визнала свою винуватість у вчиненому злочині.

Сторони угоди про примирення також погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - у виді громадських робіт строком 120 годин.

Крім того, представник потерпілого та обвинувачена визначили наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про примирення передбачені ст. 476 КПК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК і КК України, просить угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченій ОСОБА_4 , узгоджене в угоді про примирення покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 , у підготовчому судовому засіданні визнала себе винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання у разі затвердження угоди про примирення та заявила, що здатна реально виконати взяті на себе, відповідно до угоди про примирення, зобов`язання. Угоду укладала добровільно і примусового тиску під час укладання угоди на неї не було. Просить угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.

Представник потерпілого просив затвердити угоду про примирення.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом з`ясовано, що будь-яких скарг обвинувачена під час кримінального провадження не подавала.

Перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_4 , за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) є правильною. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винною, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, що в силу вимог ч. 4 ст. 469 КПК України, передбачає можливість укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди про примирення є добровільним. Взяті обвинуваченою ОСОБА_4 на себе за угодою зобов`язання очевидно можливі для виконання.

З огляду на викладене, враховуючи пом`якшуючу обставину, а саме щире каяття, обставину яка обтяжує покарання -вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка раніше не судима, відшкодувала завдані збитки у повному обсязі, відсутність від потерпілого претензій матеріального характеру, суд вбачає наявність фактичних підстав для затвердження угоди про примирення і обранні основного покарання у виді громадських робіт.

Процесуальні витрати по справі відсутні, речові докази повернуті потерпілому.

Керуючись ст.ст. 314, 369-371, 373, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення від 22 травня 2019 року укладену між представником потерпілого СФГ «Агро-Альянс» ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Визнати винуватою ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначити ОСОБА_4 , узгоджене сторонами покарання за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт строком 120 годин.

Речові докази: саджанці вишні сорту «Уйфегертої Фюртеш» залишити в користуванні потерпілого, скасувавши арешт майна.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

У разі невиконання угоди про примирення прокурор має право звернутися до суду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.

Суддя - підпис - ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

05.12.2019