Ухвала
від 05.12.2019 по справі 642/8108/19
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

05.12.2019

Справа №642/8108/19

2/642/1990/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на лікування непрацездатного батька, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просив стягнути з відповідачок на його користь додаткові витрати на придбання протезу та проведення позивачу тотального ендопротезування правого кульшового суглобу в розмірі по 22500 грн. з кожної.

Позивачем додано до позову копію пенсійного посвідчення в якому зазначено, що він є інвалідом 2-ї групи, в зв`язку з чим він звільнений від сплати судового збору.

Як вбачається з поданих позивачем разом із позовом копій поштових квитанцій (з описом вкладення), ОСОБА_1 , особисто, за день до подання позову до суду, відправив копії позову з додатками на адресу відповідачів. Проте, такий спосіб направлення позову не передбачений ЦПК України.

Позивачем не виконано вимоги ч.1 ст.177 ЦПК України, а саме:

- позивачем не додано до позовної заяви її копію з копіями додатків за кількістю відповідачів.

Окрім того, додані до заяви копії документів не завірені власним підписом позивача або його представника в порядку ч.5 ст.95 ЦПК України.

Згідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду копії позову з додатками за кількістю відповідачів, а також, завірити власним підписом (або підписом заявника) в порядку ч.5 ст.95 ЦПК України подані копії письмових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на лікування непрацездатного батька - залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали і роз`яснити, що у випадку не виконання вимог суду позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко

СудЛенінський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення05.12.2019
Оприлюднено06.12.2019
Номер документу86121213
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —642/8108/19

Ухвала від 09.03.2021

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Проценко Л. Г.

Ухвала від 09.03.2021

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Проценко Л. Г.

Ухвала від 18.01.2021

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Проценко Л. Г.

Ухвала від 04.06.2020

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Проценко Л. Г.

Ухвала від 03.06.2020

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Проценко Л. Г.

Ухвала від 17.12.2019

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Проценко Л. Г.

Ухвала від 05.12.2019

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Проценко Л. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні