Ухвала

від 05.12.2019 по справі 646/10390/16-к

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/10390/16-к

№ провадження 1-кс/646/3454/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.19року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42016220000000299 від 23.03.2016 ,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова із вказаним клопотанням.

Прокурор та заявник в судове засідання не з`явилися, повідомлялися у встановлений законом спосіб.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя дійшов наступного.

Прокуратурою Харківської області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016220000000299.

Відповідо до постанови прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 18.10.2016 місцем проведення у вищезазначеному кримінальному провадженні визначити за слідчим управлінням прокуратури Полтавської області.

Згідно листа Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, що знаходиться у межах територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Полтави.

Відповідно до нормКПК Україниклопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, з урахуванням положень ч. 6ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-559/0/4-13).

Отже, клопотання має розглядатися Київськоим районним судом м. Полтави

За вказаних обставин, клопотання, оскільки воно не підсудне Червонозаводському районному суду підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 309, 372КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42016220000000299 від 23.03.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1