Ухвала
від 02.12.2019 по справі 300/692/19
ВОЛОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/692/19

Провадження № 1-в/936/32/2019

02.12.2019 р. смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Воловецького РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Латірка Воловецького району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, засудженого 13.09.2019 року вироком Воловецького районного суду Закарпатської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у виді покарання в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 13 вересня 2019 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 185 КК Українидо покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

25.11.2019 року начальник Воловецького РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 надав до суду подання про вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_4 . Подання мотивоване, тим що засуджений ОСОБА_4 штраф добровільно не сплатив, оскільки підтверджуючих документів, зокрема квитанції про перерахування суми штрафу в дохід держави станом на20.11.2019 року він не пред`явив. В зв`язку з цим, просить суд вирішити питання про розстрочку несплаченої суми штрафу в розмірі 850 гривень щодо засудженого ОСОБА_4 .

В судове засідання представник Воловецького районного сектору з питань пробації, не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав та просив розстрочити несплачену суму штрафу засудженому.

Засуджений ОСОБА_4 просив розстрочити йому невиплачену суми штрафу, оскільки він не має постійного заробітку.

Заслухавши думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали подання, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 13 вересня 2019 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст. 185 КК Українидо покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. 16.10.2019 року вирок суду набрав законної сили, та 20.11.2019 року надійшов до Воловецького районного сектору з питань пробації для виконання.

Із матеріалів подання Воловецького РС з питань пробації, вбачається, що засудженому ОСОБА_4 було надіслано повідомлення про необхідність оплатити штрафу у місячний термін та надати до Воловецького сектору пробації підтверджуючі документи про сплату штрафу. Проте, станом на 20.11.2019 року Воловецький районний сектор з питань пробації не отримував від засудженого документа про підтвердження сплаченого штрафу.

Відповідно до ч. 2ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Згідно ч. 1ст. 26 КВК Українизасуджений зобов`язаний сплачувати штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу чи про сплату відповідної частини штрафу.

Частиною 3статті 26 КВК Українипередбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Статтею 53 ч.4 КК України, передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. Згідно ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законом неоподаткований мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподаткованих мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 постійної роботи немає, є лише нерегулярний дохід у вигляді невеликого заробітку, з урахуванням відомостей про особу засудженого та його майновий стан, с уд вважає за необхідне і можливе розстрочити сплату призначеного штрафу в сумі 850 гривень, рівними частинами протягом шести місяців, з дня набрання ухвалою суду законної сили, зокрема, по 141,67 гривень щомісячно до повного погашення суми.

На підставі та керуючись ст. 53 Кримінального кодексу України,ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 371, 372, 376, 537 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Воловецького РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 , про вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_4 -задовольнити.

Розстрочити несплачену суму штрафу, визначеного вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 13.09.2019 р., засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на шість місяців, рівними частинами по 141 (сто сорок одну) гривню 67 копійок, щомісячно до повного погашення суми.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий ОСОБА_1

СудВоловецький районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення02.12.2019
Оприлюднено21.02.2023
Номер документу86124356
СудочинствоКримінальне
КатегоріяСправи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях

Судовий реєстр по справі —300/692/19

Ухвала від 17.03.2020

Кримінальне

Воловецький районний суд Закарпатської області

Вотьканич В. А.

Ухвала від 17.01.2020

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Курилець Андрій Романович

Ухвала від 11.12.2019

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Курилець Андрій Романович

Ухвала від 02.12.2019

Кримінальне

Воловецький районний суд Закарпатської області

Вотьканич В. А.

Рішення від 30.10.2019

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Григорук О.Б.

Ухвала від 29.10.2019

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Григорук О.Б.

Вирок від 13.09.2019

Кримінальне

Воловецький районний суд Закарпатської області

Вотьканич В. А.

Ухвала від 20.08.2019

Кримінальне

Воловецький районний суд Закарпатської області

Вотьканич В. А.

Ухвала від 14.08.2019

Кримінальне

Воловецький районний суд Закарпатської області

Вотьканич В. А.

Ухвала від 24.04.2019

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Григорук О.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні