Ухвала

від 05.08.2019 по справі 2-н-629/11

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-н-629/11

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Ларіонової Н. М. ,

при секретарі - Гальчинська А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ Київенерго , ПрАТ ДТЕК Київські електромережі про заміну позивача та матеріали цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства Київенерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 боргу за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника АТ Київенерго , ПрАТ ДТЕК Київські електромережі про заміну позивача ПАТ Київенерго на ПрАТ ДТЕК Київські електромережі , мотивуючи це тим, що загальними зборами акціонерів ПАТ Київенерго від 13.11.2017 року було прийнято рішення про реорганізацію ПАТ Київенерго шляхом виділу з нього ПрАТ ДТЕК Київські електромережі .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 13.11.2017 року загальними зборами акціонерів ПАТ Київенерго було прийнято рішення про реорганізацію ПАТ Київенерго шляхом виділу з нього ПрАТ ДТЕК Київські електромережі . Згідно до п. 2.3 статуту ПрАТ ДТЕК Київські електромережі є правонаступником ПАТ Київенерго в частині переданих йому майна, прав та обов`язків згідно з розподільчим балансом, а також в частині прав та обов`язків, що визначені частиною 13 розділу XVIII ;Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ринок електричної енергії . Згідно даних витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПрАТ ДТЕК Київські електромережі є правонаступником ПАТ Київенерго .

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

З наведений правових норм слідує, що дійсно у зв`язку із заміною особи у правовідносинах, позивач Публічне акціонерне товариство Київенерго повинен бути замінений на правонаступника - ПрАТ ДТЕК Київські електромережі .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 182, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зяву акціонерного товариства Київенерго , ПрАТ ДТЕК Київські електромережі про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Київенерго (код ЄДРПОУ 00131305, юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31) на його правонаступника Приватне акціонерне товариство ДТЕК Київські електромережі (код ЄДРПОУ 41946011, юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20) у судовому наказі від 21.06.2011 року в цивільній справі № 2-н-629/11 .

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Н. М. Ларіонова