Ухвала

від 04.12.2019 по справі 815/996/13-а

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/996/13-а

УХВАЛА

04 грудня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №815/996/13-а

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Приватного малого підприємства Трап про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 2118,99 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 06.03.2013 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Приватного малого підприємства Трап про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 2118,99 грн., - задоволено повністю та стягнуто з Приватного малого підприємства Трап (код ЄДРПОУ 25029186) заборгованість по сплаті внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 2118,99 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси.

На виконання вищенаведеної постанови, Одеським окружним адміністративним судом 24.04.2019 року видано виконавчий лист по справі №815/996/13-а.

Ухвалою суду від 31.01.2018 року замінено стягувача у справі №815/996/13-а з Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси (ідентифікаційний код юридичної особи 26302649; місцезнаходження: 65009, Одеська область, місто Одеса, пров. Світлий, 8) на Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (ідентифікаційний код юридичної особи 41248812; місцезнаходження: 65121, Одеська область, місто Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4а, р/р НОМЕР_1 в Одеському обласному управлінні АТ Ощадбанк м.Одеса, МФО 328845).

Постановою державного виконавця Другого Приморського відділу ДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області від 16.09.2019 року відкрито виконавче провадження №60064635 з виконання виконавчого листа по справі №815/996/13-а.

Від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області 25.11.2019 року надійшла заява про заміну стягувача (сторони) у виконавчому документі, у виконавчому проваджені по справі №815/996/13-а з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Вказану заяву представник обґрунтовує тим, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року №628 Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України відбулася реорганізація Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в підтвердження чого заявником надано до суду копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з відомостями про припинення відповідного управління з сайту Міністерства юстиції України та витяг з ЄДР з відомостями про головне управління.

Від представника заявника 29.11.2019 року надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача до судового засідання 04.12.2019 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч.9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов до висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення передбачені в ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 року №1404-VIII, згідно якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто, заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок реорганізації юридичної особи.

Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника. Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

При цьому, ст.370 КАС України передбачено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.1 ст.373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року №628 Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України відбулася реорганізація Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Центральне об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі 10.09.2019 року припинено, тобто, як передбачає постанова Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року №628.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області заміну стягувача на правонаступника є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 205, 248, 256, 295, 297, 379, КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №815/996/13-а - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №815/996/13-а з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ: 20987385, 65012, м.Одеса, вул. Канатна, 83, р/р № НОМЕР_2 , відкритий в АТ Ощадбанк , МФО 328845).

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України, та може бути оскаржена у відповідності до ст. 295, 297 КАС України.

Суддя Марин П.П.