Рішення

від 17.10.2019 по справі 488/2492/19

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/2492/19

Провадження № 2/488/1319/19 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої судді по справі - Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря судового засідання -Тузова Р.О. ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року ПАТ «Державний експортно - імпортний банк України» звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 07.11.2001 року між ПАТ «Державний експортно - імпортний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту 0292016831БС/2018-02. Відповідно до умов Договору Банк відкрив Позичальнику Кредитну лінію у межах якої надав кредит з лімітом не більше 15 000,00 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.

Свої зобов`язання відповідач за вказаним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим, станом на 03.06.2019 р., утворилась заборгованість на загальну суму 12 164,60 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір у розмірі 1921,00 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

13.06.2019 року ухвалою судді відкрите провадження по справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Одночасно, в ухвалі роз`яснено відповідачу, що він має право подати до суду заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу ОСОБА_1 була направлена ухвала про відкриття провадження, у встановлений в ухвалі строк, відзиву та клопотань до суду не надав, в судове засідання не з`явився, хоча судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення, доказів про поважність причин неявки суду не надав.

Відповідно до заяви, представник позивача просив про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Враховуючи викладене, та зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів.

Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачені відсотки.

Із матеріалів справи вбачається, що 12.02.2018р. між Публічним акціонерним товариством Державний експортно - імпортний банк України (АТ Укрексімбанк ) та ОСОБА_1 укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту 0292016831БС/2018-02.

Відповідно до умов Договору Банк відкрив Позичальнику Кредитну лінію у межах якої надав кредит з лімітом не більше 15 000,00 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.

Відповідно до п. 2.6., 4.1., 6.2.2 Договору Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку проценти за користування кредитом за фіксованою процентною ставкою у розмірі 28,00% річних, які нараховуються щомісяця в останній банківський день місяця та сплачуються щомісячно, не пізніше останнього банківського дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані.

Дія кредитної лінії припиняється 31.01.2020р. (п. 2.3. Договору).

Згідно з п. 2.7. Договору розмір Ліміту автоматично зменшується щомісяця (в останній робочий день місяця) починаючи з місяця, у якому цей Договір набув чинності.

Щомісячний розмір зменшення Ліміту обчислюється як одна двадцять четверта частина розміру Ліміту, зазначеного у пункті 2.1 цього Договору.

Згідно з п. 7.2. Договору у разі прострочення сплати заборгованості за Кредитом та/або процентів за користування Кредитом, Клієнт сплачує Банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дня погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом у разі невиконання останнім будь-яких умов цього Договору, а також у разі якщо протягом 2-х календарних місяців поспіль організація (ДП НВКГ Зоря-Машпроект (п. 1.1.13. Договору)) не проводить зарахування заробітної плати на картковий рахунок (п. 6.3.2. Договору).

ДП НВКГ Зоря-Машпроект листом від 09.08.2018р. повідомило Банк про звільнення Позичальника з 06.08.2018р. згідно наказу № 2108-08-к.

З серпня 2018р. Позичальник припинив здійснювати будь-які платежі по кредиту.

Банк 06.08.2018р. вручив Позичальнику лист від 06.08.2018р. за вих. № 62-021/97 з вимогою про сплату усієї наявної заборгованості за Договором.

Позичальник 06.08.2018р. звернувся до Банку з заявою про добровільну сплату заборгованості за Договором щомісячно рівними частинами до 31.10.2018р.

Всупереч зазначеному, Позичальник не виконує взяті на себе зобов`язання за Договором, у зв`язку з чим Банк направив Позичальнику лист за вих. № 62-021/11 від 01.02.2019р. про необхідність сплати простроченої заборгованості .

Також, Банк неодноразово направляв Позичальнику вимоги за вих. № 62-021/32/1 від 05.03.2019р., № 62-021/144 від 21.03.2019р., 62-021/175 від 24.04.2019р. про наявність простроченої заборгованості та необхідність її погашення .

Незважаючи на зазначене до теперішнього часу заборгованість за кредитом Позичальником не погашена.

Згідно ст.ст. 526,527,536 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 03.06.2019 відповідач має заборгованість в сумі 12 164,60 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 9 225,73 грн., заборгованість за процентами - 2 182,45 грн., пеня - 756,42 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки за користування кредитом та пеню, що передбачені умовами договору.

Згідно ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, в зв`язку з чим, позов підлягає повному задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов`язок сплати судового збору на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12-13, 133, 141, 258-259, 265, 268, 280-282, 284, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» , ( 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, Код ЄДРПОУ 0032112, МФО 326739, ЗКПО 19362154) , заборгованість за кредитним договором від 12.02.2018 р., станом на 03.06.2019р., в сумі 12 164,60 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 9 225,73 грн.,

заборгованість за процентами - 2 182,45 грн.,

пеня - 756,42 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач:Публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України , ідент. код 00032112, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127.

Відповідач: ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській обл., РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.І. Селіщева