Рішення

від 04.03.2010 по справі 2-319/2010

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 2-319/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

04.03.2010 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м, Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді- Циганок В. Г.,

при секретарі судового засідання - Варакута Є. Ю.,

за участю представника позивача - Оруджев С.Ф

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки Альянс Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2009 року Кредитна спілка Альянс Україна в особі Миколаївського відділення звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обгрунтування своїх вимог позивач вказував, що 16 липня 2008 року між Кредитною спілкою та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №259-08кНІ за умовами якого Банк передав відповідачу кредит у національній валюті на загальну суму 16500.00 грн. на строк до 16 липня 2011 року за умови погашення кредиту частинами щомісячно відповідно до графіку та сплати позичальником 0,1918% за користування кредитом задень плюс один відсоток від суми кредиту.

З метою забезпечення зобов`язань з відповідачем був також укладений договір застави № 259-08КІII від 16.07.2008 р. згідно умов якого відповідач передав під заставу, належне йому на праві власності майно, а саме: стінка гостинна, спальня м`які меблі, пилосос Нunday, пральну машину Веко, кухонні меблі кутові, домашній ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вмонтовану кухню.

Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що відповідач свої зобов`язання за Договором виконує неналежним чином внаслідок чого має заборгованість за Договором станом на 24.04.2009 року у сумі 82319.74 грн.. в тому числі пеня в розмірі 28149,98 грн., позивач просив суд стягнути з відповідача зазначену заборгованість за договором кредиту та судові витрати.

В судове засідання представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в суд не з`явився, однак належним чином повідомлений про час та місце слу хання справи, про що свідчать повідомлення про вручення судової повістку, заяв про слу хання справи у його відсутності не надійшло.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню оскільки 16 липня 2008 року між Кредитною спілкою та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №259-08кНІ за умовами якого Банк передав відповідачу кредит у національній валюті на загальну суму 16500.00 грн. на строк до 16 липня 2011 року за умови погашення кредиту частинами щомісячно відповідно до графіку та сплати позичальником 0.1918% за користування кредитом за день плюс один відсоток від суми кредиту.

Відповідно до сі. 526 Цивільного Кодексу України- зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно договору плата за користування кредитом складала 0.1918% за день плюс один відсоток від суми кредиту і позичальник повинен був повертати кредит згідно графіку платежів, однак в повному обсязі взяті на себе зобов`язання не виконав і своєчасно кредит з відсотками не виплатив, в наслідок чого станом на 24.04.2009 року у сумі 82319.74. в тому числі 15552.47 гри. сума неповернутого тіла кредиту за договором. 30841,06 грн. - сума відсотків за весь термін, 28149,98 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань по сплач і боргу, 7777.23 - штраф в розмірі 50% від несплаченої суми кредиту.

З метою забезпечення зобов`язань з відповідачем був також укладений договір застави № 259-08КНІ від 16.07.2008 р. згідно умов якого відповідач передав під заставу належне йому на праві власності майно, а саме: стінка гостинна, спальня м`які меблі, пилосос Hunday, пральну машину Веко, кухонні меблі кутові, домашній ОСОБА_2 , телевізор Sharp, вмонтовану кухню.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624. 625 ЦК України тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг. 0.1918% за день плюс один відсоток від суми кредиту та неустойки у вигляді пені . що передбачена Договором.

Згідно ст. 599 Цивільного Кодексу України зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Таким чином судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, тому відсотки за користування кредитом і правомірно нараховані до дня подачі позовної заяви в суд .

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповіла також і судові витрат и позивача при подачі позовної заяви у розмірі 823,20 грн. судової збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10.11,209-213, 214-215,218 ЦПК України суд,

ВИРІ Ш И В:

Позов Кредитної спілки Альянс Україна - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки Альянс Україна 21050 м. Вінниця вул.. Червонокрестовська, 6, р/р НОМЕР_1 в ОФАБ Брокбізпесбанк , ЄДРПОУ 26285767. МФО 302719 заборгованість за кредит"" договором станом на 24.04.2009 року в сумі 82319.74 грн.. а також судові витрати у суму - 1073.20 грн. а разом - 83392.94 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку мере суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя В.Г.Циганок