Рішення

від 04.12.2019 по справі 529/1120/19

ДИКАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 529/1120/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Скрипник Р. А.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Байрацької сільської ради Диканського району Полтавської області , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог приватний нотаріус Диканського районного нотаріального округу Полтавської області Шимка Олександр Іванович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат позивача - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина у виді 1/3 частини земельної ділянки загальною площею 6,58 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Байрацької сільської ради Диканського району Полтавської області.

Позивач, як спадкоємець за законом, після смерті рідного брата, з метою прийняття спадщини, звернулась до приватного нотаріуса Диканського районного нотаріального округу Полтавської області Шимки О.І., однак отримала відповідь у якій зазначено, що заведення спадкової справи після смерті останнього є неможливим, оскільки нею пропущено строк, встановлений законом для прийняття спадщини.

Вважаючи, що строк на прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин, оскільки вона через загострення хронічної хвороби мала незадовільний стан здоров`я, окрім того сам період пропуску строку є не значним на стаціонарному лікуванні, позивач звернулася до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті останнього.

В підготовче засідання позивач та її представник не з`явилась, однак на адресу суду представник позивача подала заяву про підтримання позовних вимог та просила суд, розгляд справи по суті провести у її відсутність в підготовчому судовому засіданні з огляду на визнання відповідачами позову.

Представник відповідача Байрацької сільської ради Диканського району Полтавської області /далі - Байрацька сільська рада/ в підготовче засідання не з`явився, в вказаним органом надіслано на адресу суду відзив на позов, згідно якого відповідач визнав позов в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника.

Третя особа приватний нотаріус Диканського районного нотаріального округу Полтавської області Шимка О.І. /далі - приватний нотаріус Шимка О.І./ в підготовче засідання не з`явився, письмових пояснень заперечень суду не подав, однак про проведення такого засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що позивач позов підтримав, а відповідачами було подано відзив на позов, у якому вони зазначили про визнання позову, їх визнання позову не суперечить закону та не порушує права та свободи, інтереси інших осіб, приватний нотаріус Шимка О.І., як третя особа по справі, яка не заявляє самостійних позовних вимог заперечень щодо задоволення позову не подав, судом розгляд справи по суті було проведено в підготовчому засіданні з ухваленням рішення, що прямо передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Дослідивши документи справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Байрак Диканського району Полтавської області області помер ОСОБА_2 , що підтверджується належно завіреною копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 25 березня 2019 року виконавчим комітетом Байрацької сільської ради Диканського району Полтавської області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частини земельної ділянки загальною площею 6,58 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Байрацької сільської ради Диканського району Полтавської області.

Позивач по справі є рідною сестрою нині померлого ОСОБА_2 , тому відповідно до ст. 1262 ЦК України є спадкоємцем другої черги після його смерті.

Окрім цього, судом встановлено, після смерті ОСОБА_2 , спадкова справа не заводилась, а після усного звернення до приватного нотаріуса Шимки О.І. - третьої особи по справі, позивачу ОСОБА_1 роз`яснено, що нею пропущено, встановлений ст. 1270 ЦК України, строк для прийняття спадщини, а тому останній рекомендовано звернутись до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. №7 Про судову практику у справах про спадкування при розгляді цих справ суд перевіряє наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини. Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому ст. 1269 ЦК України звернувшись в нотаріальну контору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 та ч. 3 ст. 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

В той же час, судом встановлено, ОСОБА_1 - позивач по справі, має хронічне захворювання загострення якого відбулося в серпня 2019 року, що вбачається з відповідної довідки медичного закладу, в той же час позивач являється особою похилого віку, що в свою чергу вплинуло на загальний стан здоров`я. Внаслідок цього пропустила визначений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України.

Вказані обставини в їх сукупності свідчать про поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті рідного брата ОСОБА_2 , які в свою чергу не залежали від волі самої позивача.

Враховуючи, що пропуск строку для прийняття спадщини мав місце через обставини, які не залежали від волі самої позивача, в той же час свідчать про поважність причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, суд, відповідно до положень ст.1272 ЦК України, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову з визначенням їй додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1262, ст. 1268, ст. 1269, ст. 1270, ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 17, 81, 89, 200 ч. 3, 206 ч. 4, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , до Байрацької сільської ради Диканського району Полтавської області, с. Байрак, Диканського району Полтавської області код ЄДРПОУ 21049039, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог приватний нотаріус Диканського районного нотаріального округу Полтавської області Шимка Олександр Іванович, вул. Гоголя, 2, смт. Диканька Полтавської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк, терміном один місяць з часу набрання рішенням законної сили, для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий: