Постанова

від 06.12.2019 по справі 910/7817/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2019 р. Справа№ 910/7817/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тарасенко К.В.

без повідомлення сторін

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 23.09.2019

у справі №910/7817/19 (суддя Алєєва І.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Платинум Оил"

про стягнення 486 059,63 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.09.2019 матеріали справи №910/7817/19 за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Платинум Оил" про стягнення 486059,63 грн. передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до господарського суду Дніпропетровської області.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 23.09.2019 у справі №910/7817/19 та направити справу до господарського суду м. Києва для подальшого розгляду. Судовий збір покласти на відповідача.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд, не зважаючи на надану Позивачем письмову правову позицію щодо територіальної юрисдикції даної справи, а також частину 2 ст. 31 ГПК України, а саме, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Скаржник обґрунтовує скаргу тим, що оскільки справа не відноситься до виключної підсудності, дана справа повинна розглядатись за місцезнаходження юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Платинум Оил", Ідентифікаційний код 40362314, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Солом`янська, 5, що визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань саме на момент звернення до суду 13.06.2019 року (детальна інформацію з ЄДР про юридичну особу ТОВ "Платинум Оил" від 07.06.2019.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2019 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Разіної Т.І., Михальської Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.09.2019 у справі №910/7817/19; постановлено здійснювати апеляційний перегляд оскаржуваної ухвали без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2019 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.09.2019 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., судді Шаптала Є.Ю., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.09.2019 у справі №910/7817/19 у складі колегії суддів: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Шаптали Є.Ю., Тарасенко К.В.

Судова колегія, оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об`єктивному дослідженні в судовому засіданні з урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи їх взаємний зв`язок, погоджується з висновками, з яких виходив місцевий господарський суд при прийнятті оскаржуваного рішення з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій Главі.

Так, суд першої інстанції приймаючи оскаржувану ухвалу виходив з того, що станом на винесення даної ухвали, код ЄДРПОУ відповідача (40362314), не відповідає назві та адресі, що вказана в матеріалах справи. Під вищезазначеним кодом перебуває юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мобіл Тек" (51900, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, вулиця Криворізька, буд. 100), так, 02.09.2019 було змінено найменування, а саме з Товариство з обмеженою відповідальністю "Платинум Оил" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Мобіл Тек"

З огляду на викладене, суд першої інстанції керуючисть п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України направив справу № 910/7817/19 за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1).

Проте, колегія суддів апеляційного господарського суду не погоджується з такими висновками, викладеними в ухвалі місцевого господарського суду, та вважає їх такими, що не відповідають обставинам справи, з огляду на наступне.

Позовна заява Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Платинум Оил" надійшла до господарського суду міста Києва 14.06.2019.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

До позовної заяви додано договір про надання овердрафту за поточним рахунком №587/ЮКО-18 від 07.09.2018 укладений між ПАТ "КБ "Глобус" та ТОВ "Платинум Оил", який підписаний та скріплений печатким сторін.

Пунктом 12 вказаного договору вказані адреси, реквізити та підписи сторін, так позичальником є ТОВ "Платинум Оил" 03680, м. Київ, вул. Солом`янська, будинок 5, індетифікаційний код 40362314.

Крім того, в матеріалах справи наявний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 07.06.2019 за кодом 40362314, відповідно до якого вказана особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Платинум Оил" місцезнаходженням якої є: 03680, м. Київ, вул. Солом`янська, будинок 5.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ГПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Враховучи, що судом першої інстанції в оскаржуваній ухвалі, що 02.09.2019 було змінено найменування, а саме з Товариство з обмеженою відповідальністю "Платинум Оил" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Мобіл Тек", отже у суду першої інстанції враховуючи положення ч. 2 ст. 31 ГПК України не було правової підстави для передачі матеріалів справи № 910/7817/19 за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Платинум Оил" про стягнення 486 059, 63 грн за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до господарського суду Дніпропетровської області, оскільки вказані зміни відбулись вже після відкриття провадження по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 280 ГПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Ухвала господарського суду міста Києва від 23.09.2019 у справі № 910/7817/19 підлягає скасуванню, а справа направленню для продовження розгляду у господарському суді міста Києва.

З огляду на викладене, судова колегія приходить до висновку про те, що апеляційна скарга Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.09.2019 у справі № 910/7817/19 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Оскільки суд апеляційної інстанції не змінює та не ухвалює нового рішення, розподіл судових витрат судом апеляційної інстанції не здійснюється (ч. 14 ст. 129 ГПК), а понесені судові витрати підлягають розподілу за результатами розгляду спору по суті судом першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 255, 269 - 271, 275, 280 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" задовольнити.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 23.09.2019 у справі №910/7817/19 скасувати.

Направити справу №910/7817/19 до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 287 - 289 ГПК України.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Є.Ю. Шаптала

К.В. Тарасенко