Ухвала

від 07.08.2006 по справі 34/300-06-7004а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/300-06-7004А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

          "07" серпня 2006 р.

  Справа № 34/300-06-7004А

07.08.2006 р. в 12год.53хв. господарський суд Одеської області

у складі судді Фаєр Ю.Г.

при секретарі судового засідання Артем'євій В.В.,

за участю представників сторін від позивача: Опрі О.М. –директора Приватного підприємства „КСЮША”, Опрі О.М. –представника Приватного підприємства „КСЮША”, діючого за довіреністю №1 від 01.01.2005р.; від відповідача: Іванова І.В. –головного державного податкового інспектора з юридичної роботи відділу адміністрування акцизного збору Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Одеській області, діючого за довіреністю №49/21-0006 від 13.01.2006р.;

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань господарського суду Одеської області №416 адміністративну справу №34/300-06-7004А

за позовом Приватного підприємства „КСЮША”

до відповідача Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Одеській області

про визнання дій працівників Ковальової Т.Е. та Шаргар І.М. неправомірними, перевірку незаконною, акти перевірки недійсними

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство „КСЮША” звернулося до суду з позовом, в якому просить визнати дій працівників Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Одеській області Ковальової Т.Е. та Шаргар І.М. неправомірними, перевірку Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Одеській області незаконною, а акти перевірки Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Одеській області недійсними.

Згідно пункту 6 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах, зокрема, про визнання недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві.

Акт державного чи іншого органу - це юридична форма рішень цих  органів, тобто офіційний письмовий документ, який породжує певні правові наслідки, спрямований на регулювання тих чи інших суспільних відносин і має обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

Акти ненормативного характеру (індивідуальні акти) породжують права і обов'язки тільки у того суб'єкта (чи визначеного ними певного кола суб'єктів), якому вони адресовані.

Отже, не можуть оспорюватися в господарському суді акти ревізій, документальних перевірок, дії службових осіб, вчинені у процесі чи за результатами перевірок тощо, оскільки ці акти не мають обов'язкового характеру.

З врахуванням викладеного, слід закрити провадження у справі №34/300-06-7004А.

Слід звернути увагу на те, що даний спір слід розглядати в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.157, п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Закрити провадження у справі №34/300-06-7004А.

      Відповідно до п.3 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

   Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

   Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

              Суддя                                                                                 Фаєр Ю.Г.