Ухвала

від 06.12.2019 по справі 911/2675/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2675/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гелека-М , с. Ілічанка Лиманського району Одеської області

до Дочірнього підприємства Рітейл вест , м. Ірпінь Київської області

про стягнення грошових коштів

Суддя О.С.Янюк

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

28.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю Гелека-М (далі - позивач, ТОВ Гелека-М ) звернулось до Господарського суду Київської області (далі - суд) із позовною заявою до Дочірнього підприємства Рітейл вест (далі - відповідач) про стягнення з останнього боргу у розмірі 31 000,50грн. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 04.11.2019 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні 02.12.2019. Запропоновано учасникам справи подати до суду заяви по суті справи, передбачені ст. 161 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

На підставі ст. 216 ГПК України у судовому засіданні оголошено перерву до 16.12.2019 до 14:00год.

03.12.2019 на електронну пошту суду від представника ТОВ Гелека-М Брушньовської І.І. надійшло клопотання (вх. №24046/19) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно даних WEB-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку ДП Інформаційні судові системи у Господарському суді Одеської області відповідною технічною системою забезпечено зал №11 в якому 02.12.2019 у період з 14:00год. до 14:15год. призначено проведення відеоконференцій в іншій судовій справі. Крім того, у Господарському суді Київської області відповідною технічною системою забезпечено зал №7 в якому 16.12.2019 у період з 14:00год. до 15:00год. також призначено проведення відеоконференцій в іншій судовій справі. Зазначене підтверджується відповідними роздруківками, долученими до матеріалів справи. За таких обставин, зазначені майданчики є заброньованими.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника ТОВ Гелека-М .

Керуючись ст.ст. 42, 197, 234-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ТОВ Гелека-М Брушньовської І.І. (вх. №24046/19) про проведення судового засідання в режимі відео конференції - відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 06.12.2019.