Ухвала

від 05.12.2019 по справі 913/244/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 грудня 2019 року Справа № 913/244/18

м.Харків Провадження №33/913/244/18

Суддя Господарського суду Луганської області Драгнєвіч О.В. розглянувши заяву за вих.№0771119/10 від 07.11.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" про заміну сторони виконавчого провадження з виконання наказу від 11.10.2018 у справі №913/244/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В., вул.Щорса, буд.36-Б, м.Київ, 01133

до Приватного виробничо-комерційного підприємства «Прогрес 2000» , вул.Горького, буд.99А, м.Алчевськ Луганської області, 94217

про стягнення 8 349,84 євро, що згідно курсу НБУ становить 262 895 грн 37 коп.,

орган виконання рішень - Алчевський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, вул. Менделєєва, 53, м.Лисичанськ, 93100,

при секретарі Медуниці Р.І.,

у засіданні брали участь:

від заявника: Кравченко Ю.О., адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ПТ №1981 від 18.01.2018, довіреність б/н від 29.11.2019;

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув;

від органу виконання рішень: представник не прибув;

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 11.09.2019 позовні вимоги задоволені повністю, присуджено до стягнення з Приватного виробничо-комерційного підприємства «Прогрес 2000» на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 8 349,84 євро, що станом на 11.09.2018 згідно курсу НБУ становить 272 463 грн 63 коп., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 3 943 грн 43 коп.; також присуджено до стягнення з Приватного виробничо-комерційного підприємства «Прогрес 2000» в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 143 грн 52 коп. (враховуючи ухвалу про виправлення описки від 18.10.2018).

Вказане рішення набрало законної сили 11.10.2018 і на його виконання виданий відповідний наказ.

14.11.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" звернулось до Господарського суду Луганської області з заявою за вих.№0771119/10 від 07.11.2019 про заміну сторони виконавчого провадження, а саме первісного стягувача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос", у виконавчому провадженні №58413268, відкритому Алчевським ВДВС ГТУЮ у Луганській області з виконання наказу Господарського суду Луганської області від 11.10.2018 у справі №913/244/18.

Заявник на обгрунтування вимог викладених в поданій заяві зазначає, що 26.09.2019 між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" було укладено договір №1962/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав. Відповідно до умов договору та додатку 1 до договору, банком було передано у власність покупцю - ТОВ "Фінансова компанія "Геліос", майнові права, які виникли або можуть виникнути у майбутньому та включають право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли, зокрема за укладеним кредитним договором №13/035/2008-К від 11.06.2008, стягнення заборгованості за яким було предметом розгляду у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.11.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" за вих.№0771119/10 від 07.11.2019 про заміну сторони виконавчого провадження з виконання наказу від 11.10.2018 у справі №913/244/18 залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із недодержання вимог п.1 ч.1 ст.164, п. 5 ч. 3 ст. 162, ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України; встановлено строк - протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 27.11.2019 після усунення недоліків заяви, відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" та призначено заяву до розгляду в судовому засіданні на 05.12.2019.

В судове засідання 05.12.2019 прибув лише представник заявника.

Сторони та орган виконання рішень повноважних представників в судове засідання не направили, письмових пояснень щодо поданої заяви не надали, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, з огляду на направлення всім учасникам ухвали суду поштою та розміщення оголошення про розгляд поданої заяви на сайті суду, що підтверджується матеріалами справи.

Зокрема, в порядку ст. 120 ГПК України копії ухвали суду від 27.11.2019 були направлені за їх адресами місцезнаходження, зазначеними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формуваньрекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

Ухвала суду про призначення судового засідання для розгляду поданої заяви також була розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до якого є вільним та загальнодоступним.

Приватне виробничо-комерційне підприємство "Прогрес 2000" було повідомлено про призначення заяви до розгляду в судовому засіданні на 05.12.2019 шляхом розміщення оголошення з повідомленням про дату, час та місце судового засідання на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Згідно ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що учасники процесу були належним чином повідомленні про час та місце проведення судового засідання, неприбуття представників не перешкоджає розгляду заяви по суті.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги викладені в заяві про про заміну сторонни (стягувача) виконавчого провадження, просив її задовольнити повністю.

Представник заявника, надав, а суд оглянув в судовому засіданні копії наступних документів, які посвідчені 18.11.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Білоус А.А.: акту приймання-передачі оригіналів кредитних документів до договору №1962/К від 26.09.2019 (зареєстровано в реєстрі за №2568); протоколу електронних торгів №UKR-2019-03 від 14.08.2019 (зареєстровано в реєстрі за №2562); договору №1962/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав 26.09.2019 (зареєстровано в реєстрі за №2556); додатку 1 до договору №1962/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав 26.09.2019 (зареєстровано в реєстрі за №2561).

Надану представником нотаріально посвідчену копію додатку 1 до договору №1962/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав 26.09.2019 судом долучено до матеріалів справи.

Надаючи юридичну оцінку поданій заяві, суд виходить з наступного.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 11.09.2019 позовні вимоги задоволені повністю, присуджено до стягнення з Приватного виробничо-комерційного підприємства «Прогрес 2000» на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 8 349,84 євро, що станом на 11.09.2018 згідно курсу НБУ становить 272 463 грн 63 коп., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 3 943 грн 43 коп. Також судом було присуджено до стягнення з Приватного виробничо-комерційного підприємства «Прогрес 2000» в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 143 грн 52 коп.

Супровідним листом від 11.10.2016 стягувачу направлено наказ Господарського суду Луганської області від 11.10.2018 №913/244/18.

Стягувачем за вказаним наказом є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» .

Судом встановлено, що наказ Господарського суду Луганської області від 11.10.2018 №913/244/18 був пред`явлений до виконання та знаходиться на виконанні Алчевського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (згідно даних реєстру виконавчих проваджень, а.с.9).

Зокрема, 18.02.2019 начальником Алчевського міського відділу державної виконавчої служби було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного наказу суду за №58413268.

Матеріали справи свідчать про те, що після прийняття Господарським судом Луганської області рішення у даній справі, після відкриття виконавчого провадження, відбулись відкриті торги щодо реалізації (продажу прав вимоги) та інших майнових прав за кредитними договорами за лотом №UKR-2019-03, до якого також були включені права вимоги боргу за кредитним договором №13/035/2008-К від 11.06.2008. Відповідно до результатів проведення відкритих електронних торгів, що були оформлені протоколом №UKR-2019-03 від 14.08.2019, переможцем стало ТОВ "Фінансова компанія "Геліос" (а.с.35-39).

26.09.2019 між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" (покупець) укладено договір купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав №1962/К (а.с.5-6), за умовами якого, продавець передає у власність покупцеві, а покупець приймає у власніть майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають:

- право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів (надалі-боржник), які виникли за укладеними договорами (надалі-укладені договори) та/або боржників за кредитними договорами та/або іншими договорами, та/або на інших підставах, наведених у додатку №1 до цього договору (надалі-права вимоги). Сторони домовились, що права вимоги включають всі права вимоги по нарахуванню та стягненню процентів, неустойки, штрафів, індексу інфляції, трьох відсотків річних та/або збитків, вимоги по застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, вимоги по отриманню коштів від реалізації заставного та іншого майна боржників, вимоги, які впливають на розірвання та/або визнання недійсним договорів, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство, виконавчих проваджень, в тому числі щодо майна, яке було реалізоване на торгах та передане стягувачу в погашення боргу, мирових угод, договорів з арбітражними керуючими, охоронними організаціями, права кредиторів, права участі в колегіальних органах, в тому числі в комітеті кредиторів тощо, право оскаржувати недійсність або припинення/зміни прав вимоги у судовому та позасудовому порядках;

- право звертатись до державних органів, установ та організацій всіх форм власності в межах прав та повноважень власника прав вимоги та/або кредитора за правами вимоги, які передбачені законодавством та укладеними договорами, включаючи, але не обмежуючись, боржників, органів нотаріату, правонаступників/спадкоємців боржників, тощо;

- право набути у власність гроші та/або майно на підставах наведених у додатку №1 до цього договору, що пов`язані із здійсненням продавцем кредитних операцій, укладенням відповідних договорів та фактичною видачею грошових коштів, або отримати грошові кошти/відшкодування за наслідками недійсності/нікчемності укладених договорів тощо;

- право оскаржувати, як у судовому, так і позасудовому порядках припинення, ліквідацію боржників, які є боржниками у додатку№1 до цього договору та/або на інших підставах, наведених у додатку №1 до цього договору;

- право отримати грошові кошти/відшкодування внаслідок порушення вимог закону при здійсненні господарської діяльності, вчинення кримінальних правопорушень, та за наслідками зміни або розірвання укладених договорів;

- інші права, що пов`язані або випливають із прав вимоги, надалі - майнові права.

Відповідно до п.1.3 договору майнові права вважаються переданими покупцю з моменту підписання цього договору .

Покупець підтверджує, що в момент укладення цього договору ознайомився та отримав від продавця інформацію та документи стосовно майнових прав, в тому числі за правами вимоги, що входять до складу майнових прав (п.2.2 договору).

Згідно п.2.6 договору покупець самостійно та за власний рахунок здійснює повідомлення боржників (в тому числі - позичальників, фінансових поручителів) за договорами, права вимоги/майнові права за якими відступаються йому на умовах цього договору. Підписанням цього договору покупець, як новий кредитор у зобов`язаннях, приймає на себе всі ризики настання несприятливих для нього наслідків, що можуть настати в разі неповідомлення та/або несвоєчасного повідомлення боржників. Банк здійснює повідомлення боржників шляхом розміщення відповідного інформаційного повідомлення на офіційному сайті АТ «Дельта Банк» .

В п.2.8 сторони погодили, що наявність в банку документів (оригінали або копії (у разі відсутності оригіналів)), що підтверджують майнові права до боржників, передаються продавцем покупцю за відповідним актом не пізніше 2 (двох) календарних днів з дня укладення цього договору.

В п.3.1 договору сторони домовились, що за продаж майнових прав за цим договором покупець сплачує продавцю грошові кошти у розмірі 34 568 534 грн 85 коп., надалі-ціна договору. Ціна договору сплачена покупцем продавцю у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором на підставі протоколу електронних торгів №UKR-2019-03 від 14.08.2019 року, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем став покупець.

Договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими особами сторін та скріплення підписів печатками сторін (п.5.7 договру).

Відповідно до п.21 додатку №1 договору купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав №1962/К від 26.09.2019, зокрема ПАТ «Дельта Банк» було передано у власність ТОВ "Фінансова компанія "Геліос" майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають, зокрема право вимоги до боржника за кредитним договором №13/035/2008-К від 11.06.2008.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права.

Зі змісту ст. 52 ГПК України вбачається, що перелік підстав заміни особи правонаступником не є вичерпним. Інші підстави заміни особи її правонаступником можуть бути пов`язані із змінами суб`єктного складу матеріальних правовідносин, з приводу яких виник спір.

Згідно ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.334 ГПК України, положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до приписів ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відступлення права вимоги - це заміна кредитора в зобов`язанні.

Загальні підстави та порядок заміни кредитора у зобов`язанні унормовані статтею 512 Цивільного кодексу України, в силу якої кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ч. 1 статті 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Суд зазначає, що відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. При цьому, заміна кредитора у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Наразі підставою відступлення права вимоги є укладений між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" договір купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав №1962К від 26.09.2019.

В силу статті 204 Цивільного кодексу України діє презумпція правомірності правочину.

Враховуючи положення ст.ст.52, 334 Господарського процесуального кодексу України та частини 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» процесуальне правонаступництво як перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи відбувається у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Відтак для вирішення питань можливості правонаступництва необхідним є встановлення фактичних обставин заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником відповідно до норм матеріального права.

Враховуючи умови укладеного договору купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав №1962/К від 26.09.2019 та п.21 додатку №1 до вказаного договору, стягувач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» , передав у власність Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" право вимоги до боржника та майнові права, які виникли зокрема за кредитним договором №13/035/2008-К від 11.06.2008 в наступному обсязі:

- загальна заборгованість - 51 827 655 грн 27 коп.;

- заборгованість по тілу кредиту- 21 289 802 грн 72 коп.

- заборгованість по нарахованим відсоткам за кредитом - 30 537 852 грн 55 коп.(а.с.14-15).

На виконання умов договору покупець сплатив клієнту грошову суму, визначену в п.3.1 договору №1962/К від 26.09.2019 - 34568534 грн 85 коп., що підтверджується копією платіжного доручення № 55 від 05.09.2019 (а.с.7).

Також у відповідності до п.п.2.2, 2.8 договору сторонами підписано акт прийому-передачі документів, за яким Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було передано Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" оригінали кредитних документів (а.с.40).

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що факт правонаступництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" щодо заміни сторони (кредитора) у зобов`язанні за кредитним договором №13/-35/2008-К від 11.06.2008 підтверджується змістом укладеного правочину - договором купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав №1962/К від 26.09.2019 в обсязі переданих прав вимоги та майнових прав: загальної заборгованості - 51 827 655 грн 27 коп., заборгованості по тілу кредиту- 21 289 802 грн 72 коп., заборгованості по нарахованим відсоткам за кредитом - 30 537 852 грн 55 коп.

Таким чином відбулась заміна сторони (кредитора) у цивільному зобов`язанні через продаж права вимоги у відповідності до ст.ст.512, 655 Цивільного кодексу України, що дає правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) його правонаступником.

Однак, як вбачається з поданої заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос", у виконавчому провадженні №58413268 з виконання наказу Господарського суду Луганської області від 11.10.2018 №913/244/18.

За результатами розгляду справи, господарським судом видано стягувачу наказ про стягнення з боржника заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 8 349,84 євро, що станом на 11.09.2018 згідно курсу НБУ становить 272 463 грн 63 коп., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 3 943 грн 43 коп., який знаходиться на виконанні.

Разом з цим, відповідно до обсягу відступлених прав за кредитним договором №13/035/2008-К від 11.06.2008, визначеним сторонами в додатку №1 до договору, що відбувалося після прийняття Господарським судом Луганської області рішення від 11.09.2018 у справі №913/244/18 та відкриття виконавчого провадження за наказом від 11.10.2019 №913/244/18, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» передало у власність Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" право вимоги заборгованості, зокрема по нарахованим відсоткам за кредитом на дату купівлі-продажу майнових прав в розмірі 30 537 852 грн 55 коп. Право вимоги щодо суд удових витрат - сума судового збору 3 943 грн 43 коп., присуджена за рішенням суду до стягнення з боржника, за умовами договору заявнику не передавалося.

Окрім того, слід зазначити, що сплата суми судового збору 3 943 грн 43 коп., присудженого до стягнення за рішенням суду з відповідача, не є зобов`язанням в розумінні положень ст. 509 Цивільного кодексу України, вона не є та не могла бути предметом договору №1962/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав 26.09.2019.

Зазначена складова заборгованості виникла виключно на підставі рішення суду та не стосується договірного зобов`язання, а отже і передати її шляхом договірного відступлення права вимоги за кредитним договором та у зв`язку з цим замінити стягувача у вказаній частині на підставі ст.ст.52, 334 ГПК України неможливо.

Частиною 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 29.10.2019 у справі №913/945/16, від 21.10.2019 у справі №925/902/18, від 05.07.2018 у справі №913/945/16, від 28.03.2018 у справі №906/110/16, від 05.04.2018 у справі № 923/607/16, від 27.03.2019 у справі № 910/386/17 та від 13.05.2019 у справі № 916/106/15-г, що враховуються судом.

Як вже зазначалося, виконавче провадження №58413268 з виконання вказаного наказу триває та не закінчене, що підтверджується Інформацією про виконавче провадження, отриманою з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень.

Враховуючи наведене вище, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" щодо заміни стягувача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» у виконавчому провадженні №58413268 з виконання наказу Господарського суду Луганської області від 11.10.2018 №913/244/18 підлягають задоволенню частково, а саме в частині стягнення з відповідача (боржника) - Приватного виробничо-комерційного підприємства «Прогрес 2000» заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 8 349,84 євро, що станом на 11.09.2018 згідно курсу НБУ становить 272 463 грн 63 коп.; в заміні сторони стягувача у виконавчому провадженні №58413268 в частині стягнення з боржника 3 943 грн 43 коп. судового збору, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.233-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" за вих.№0771119/10 від 07.11.2019 про заміну сторони виконавчого провадження з виконання наказу від 11.10.2018 у справі №913/244/18 задовольнити частково.

2. Замінити сторону у виконавчому провадженні №58413268 з виконання наказу від 11.10.2018 №913/244/18, а саме стягувача, з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (вул.Щорса, буд.36-Б, м.Київ, 01133, ідентифікаційний код 34047020) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" (вул.Нижній Вал, буд.7-9, м.Київ, 04071, ідентифікаційний код 42322556) в частині стягнення з відповідача (боржника) - Приватного виробничо-комерційного підприємства «Прогрес 2000» (вул.Горького, буд.99А, м.Алчевськ Луганської області, 94217, ідентифікаційний код 30797217) заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 8 349,84 євро, що станом на 11.09.2018 згідно курсу НБУ становить 272 463 грн 63 коп.

3. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" за вих.№0771119/10 від 07.11.2019 про заміну сторони у виконавчому провадженні №58413268 з виконання наказу від 11.10.2018 у справі №913/244/18, а саме стягувача, з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (вул.Щорса, буд.36-Б, м.Київ, 01133, ідентифікаційний код 34047020) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" (вул.Нижній Вал, буд.7-9, м.Київ, 04071, ідентифікаційний код 42322556) в частині стягнення з відповідача (боржника) - Приватного виробничо-комерційного підприємства «Прогрес 2000» (вул.Горького, буд.99А, м.Алчевськ Луганської області, 94217, ідентифікаційний код 30797217) 3 943 грн 43 коп. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 05.12.2019 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання її повного тексту у порядку передбаченому ст.ст. 255-256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано 06.12.2019.

Суддя О.В. Драгнєвіч