Ухвала
від 04.12.2019 по справі 910/2534/18
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

05 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/2534/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Мамалуй О. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Томас"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Баранова Д. О.

від 07.11.2018 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Дикунська С. Я., Мальченко А. О., Руденко М. А.

від 07.11.2019

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Томас"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

про визнання права, визнання припиненими прав та вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Томас" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 у справі № 910/2534/18.

Ухвалою Верховного Суду від 21.11.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Томас" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 у справі № 910/2534/18 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

25 листопада 2019 року до Суду надійшла заява про виправлення недоліків касаційної скарги, до якої додана квитанція про сплату судового збору № 21236593 від 25.11.2019 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 у справі № 910/2534/18 в сумі 3 524,00 грн та докази надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів на адресу ОСОБА_3 , листом з описом вкладення.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимоги ухвали Верховного Суду від 21.11.2019 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Також, у касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Томас" просить зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 у справі № 910/2534/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, оскільки вважає, що позивач у період розгляду справи у Верховному Суді здійснить відчуження частки на користь третьої особи, що позбавить можливості ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відновити свої права на частку після розгляду справи у Верховному Суді.

13 листопада 2019 року до Суду надійшли заперечення щодо зупинення дії оскаржуваних судових рішень від ОСОБА_1 , в яких позивач просить відмовити у задоволенні клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 у справі № 910/2534/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку та зауважує про надання відповідачем недостовірних відомостей для утруднення виконання судового рішення, шляхом вчинення низки перепродажів з метою вчинення реєстраційних дій без фактичних наслідків таких продаж, оскільки бенефенціарним контролером Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Томас" залишається ОСОБА_4 , відповідно до даних реєстру юридичних осіб.

Відповідно до частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Положення статті 332 Господарського процесуального кодексу України надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Томас" про зупинення дії рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 у справі № 910/2534/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку та враховуючи заперечення ОСОБА_1 , Суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, оскільки заявником не наведені обґрунтовані мотиви, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання зазначених судових рішень, так як наведені у вказаній заяві доводи скаржника ґрунтуються на його власних припущеннях.

Крім того, в касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Томас" просить передати справу № 910/2534/18 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб`єктної юрисдикції (пункт 1 частина 6 статті 302 Господарського процесуального кодексу України).

Втім, Законом України № 142-IX від 02.10.2019 внесені зміни до частини 6 статті 302 Господарського процесуального кодексу України, якими передбачено, що передача справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду підлягає, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції, крім випадків, якщо:

1) учасник справи, який оскаржує судове рішення, брав участь у розгляді справи в судах першої чи апеляційної інстанції і не заявляв про порушення правил предметної юрисдикції;

2) учасник справи, який оскаржує судове рішення, не обґрунтував порушення судом правил предметної юрисдикції наявністю судових рішень Верховного Суду у складі колегії суддів (палати, об`єднаної палати) іншого касаційного суду у справі з подібною підставою та предметом позову у подібних правовідносинах;

3) Велика Палата Верховного Суду вже викладала у своїй постанові висновок щодо питання предметної юрисдикції спору у подібних правовідносинах.

Тобто передача справи касаційним судом на розгляд Великої Палати Верховного Суду з підстав порушення правил предметної чи суб`єктної юрисдикції відбувається за сукупної наявності таких підстав: наявності різної судової практики в подібних спорах в касаційних судах інших юрисдикцій; відсутності висновків Великої Палати Верховного Суду щодо предметної чи суб`єктної юрисдикції в подібних спорах; заявлення учасником справи, який оскаржує судове рішення, про порушення правил юрисдикції під час розгляду справи в судах попередніх інстанцій.

Разом з цим частинами 1 та 3 статті 303 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи. Питання про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати може бути вирішене до прийняття постанови судом касаційної інстанції.

Ураховуючи викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Томас" про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду розглядатиметься під час розгляду справи до прийняття постанови судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Томас" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 у справі № 910/2534/18.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 січня 2020 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209 .

3. Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/2534/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Томас", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права, визнання припиненими прав та вчинення дій.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20 грудня 2019 року.

6. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Томас" про зупинення дії рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 у справі № 910/2534/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. А. Кролевець

О. О. Мамалуй

Дата ухвалення рішення04.12.2019
Оприлюднено05.12.2019

Судовий реєстр по справі —910/2534/18

Постанова від 24.02.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Губенко Н.М.

Ухвала від 10.02.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Губенко Н.М.

Ухвала від 13.01.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Губенко Н.М.

Ухвала від 12.01.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Губенко Н.М.

Ухвала від 18.12.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Губенко Н.М.

Ухвала від 04.12.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Губенко Н.М.

Ухвала від 20.11.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Губенко Н.М.

Постанова від 06.11.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Дикунська С.Я.

Ухвала від 23.10.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Дикунська С.Я.

Ухвала від 14.10.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Дикунська С.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні