Рішення

від 05.12.2019 по справі 132/4123/19

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 132/4123/19

Провадження № 2/132/865/19

РІШЕННЯ

Іменем України

05.12.2019 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

при секретарі Безула К.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_2 , що проживав у с. Кам`яногірка Калинівського району Вінницької області.

Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме : земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,3207 га, кадастровий номер 0521681400:08:000:0152, розташована на території Гущинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області, вартістю 53800 грн. згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ВН№085242.

Згідно заповіту від 07.12.2004 року померлий заповідав позивачці вказану земельну ділянку. Дітей та дружини у померлого не було. Вказане спадкове майно позивачка фактично прийняла, оскільки вступила у його володіння, проживала разом з дядьком, доглядала за ним до смерті.

Проте оформити спадщину на вищевказане майно після смерті дядька в нотаріальній конторі, по місцю відкриття спадщини не має можливості через те, що втрачений оригінал державного акту, крім того необхідно встановити документально факт прийняття спадщини.

За вказаних обставин звернулась в суд з даним позовом.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, проте згідно заяви виконком Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області позовні вимоги визнає, просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько позивачки ОСОБА_2 , що проживав у с. Кам`яногірка Калинівського району Вінницької області.

Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме : земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,3207 га, кадастровий номер 0521681400:08:000:0152, розташована на території Гущинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області, вартістю 53800 грн. згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ВН№085242.

Згідно заповіту від 07.12.2004 року померлий заповідав позивачці вказану земельну ділянку. Вказане спадкове майно позивачка фактично прийняла, оскільки вступила у його володіння, проживала разом з дядьком, доглядала за ним до смерті, що підтверджується довідкою Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області.

Проте оформити спадщину на вищевказане майно після смерті дядька в нотаріальній конторі, по місцю відкриття спадщини ОСОБА_1 не має можливості через те, що втрачений оригінал державного акту, крім того необхідно встановити документально факт прийняття спадщини.

Крім позивачки, інших спадкоємців немає.

Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1264, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 293-294, 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 разом із спадкодавцем - ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, а саме на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,3207 га, кадастровий номер 0521681400:08:000:0152, розташовану на території Гущинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області, вартістю 53800 грн., згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ВН № 085242 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 с. Кам`яногірка Калинівського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: