Ухвала

від 06.12.2019 по справі 132/1387/19

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 132/1387/19

Провадження № 1-кс/132/1440/19

Ухвала

про тимчасовий доступ до речей та документів

06.12.2019 Калинівський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 04.12.2019 року по кримінальному провадженню №12019020160000099 від 02.03.2019 року про вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :

04 грудня 2019 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2019 року до Калинівського ВП ГУНП надійшов рапорт начальника СРПП майора поліції ОСОБА_4 про те, що під час розгляду матеріалів було встановлено, що у відповідності до умов договору купівлі-продажу від 28.01.2019 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобовязувався поставити ФГ « ОСОБА_5 » мінеральні добрива-нітроамофоску до 08.02.2019 року , платіжним дорученням No691 від 29.01.2019 року кошти в розмірі 375259,88 грн. були перераховані на умовах попередньої передоплати. Однак після оплати коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », контактний номер не відповідає, товар поставлений не був, тобто керівник ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом обману та зловживання довірою заволодів коштами в сумі 375259,88 грн, чим вчинив відносно ФГ « ОСОБА_5 » шахрайські дії.

02.03.2019 року дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020160000099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато розслідування.

Вході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетна тимчасово невстановлена особа, яка користувалася мобільним терміналом з сім картою НОМЕР_1 .

В зв`язку з цим є всі підстави вважати, що мобільний телефон із вказаною сім картою НОМЕР_1 , використовує особа, яка може бути причетна до скоєння крадіжки, а також те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 ; про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, номер сім-карти, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими доказами може бути в подальшому використана для встановлення місця знаходження та причетності особи до скоєння крадіжки.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

На підставіч.2 ст.163КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речові докази, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 04 грудня 2019 року задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, щодо з`єднань мобільного терміналу сім картою НОМЕР_1 , які відбувались в період з -01.01.2019 року по час виконання ухвали су, яка знаходиться в оператора телекомунікацій:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1

При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Проведення тимчасового доступу дозволити старшому інспектору черговому СРПП №3 Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, майору поліції ОСОБА_6 ВПН № 002778, спеціальний жетон № 0109856.

Відповідно до ч. 2ст. 165 КПК Українивиготовлено два оригінали ухвали.

Другий примірник оригіналу ухвали виданий слідчому ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1