Рішення
від 11.10.2011 по справі 2-3073/11
ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66

Справа №2-3073/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судці Боженко Л.В.,

при секретарі - Курочкіній О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся через суду з позовом до відповідачів посилаючись на те, що з ОСОБА_1 він перебував у шлюбі від якого вони мають двох дітей. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 23.04.2004 року з нього на користь відповідача ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, до досягнення ними повноліття.

В 2004 році він уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 , від якого мають також двох дітей - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на користь яких рішеннями Павлоградського міськрайонного суду з нього стягують аліменти на дочку ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини заробітку та сина Макара 1/8 частину. Тобто, він сплачує на чотирьох дітей аліменти у розмірі понад 60 відсотків від заробітку, що ставить його у скрутне матеріальне становище, оскільки для його проживання залишається дуже мало грошей. Просить суд зменшити розмір аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 1/3 частини до 1/4 частини його заробітку. Зменшити розмір аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_5 з 1/6 частини до 1/8 частини його заробітку.

Позивач надав суду заяву про слухання справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує.

Відповідачі, кожна, у судове засідання не з`явилися. Про день слухання справи були повідомлені своєчасно.

Суд виніс на обговорення питання про можливість заочного розгляду справи, і з урахуванням думки осіб, що приймають участь у судовому розгляді, виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають повному задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_2 сплачує аліменти на утримання чотирьох дітей, що підтверджується виконавчими листами (а.с. 11,12,15).

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Таким чином, при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище позивача, а саме ОСОБА_2 працює у Павлоградській виховній колонії, відповідно наданої позивачем довідки с місця роботи № 41 від 27.05.201 Іроку вбачається погіршення його матеріального стану, зменшення розміру заробітної плати більш ніж на половину (а.с. 10 ).

Отже, в судовому засіданні знайшло підтвердження того, що у позивача погіршилося матеріальне становище, у зв`язку з чим необхідно зменшити розмір аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 1/3 частини до 1/4 частини та на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_5 з 1/6 частини до 1/8 частини заробітку позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 192 Сімейного Кодексу України, згідно із ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Стягувати, щомісячно, аліменти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менш ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з дня набрання чинності рішення суду і до повноліття дітей.

Виконавчий лист № 2-1301/04 р. від 23.04.2004 року за рішенням Павлоградського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу - з виконання відкликати.

Стягувати, щомісячно, аліменти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку, але не менш ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з дня набрання чинності рішення суду і до повноліття дитини.

Виконавчий лист № 2-6568/10 від 13.09.2010 року за рішенням Павлоградського міськрайонного суду про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку- з виконання відкликати.

Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Судця: Л.В.Боженко

СудПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення11.10.2011
Оприлюднено09.12.2019
Номер документу86145471
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3073/11

Ухвала від 21.12.2020

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Шаповалова І. С.

Ухвала від 17.12.2020

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Шаповалова І. С.

Рішення від 11.10.2011

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Боженко Л. В.

Ухвала від 01.11.2018

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Пилип'юк Г. М.

Ухвала від 14.05.2018

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Мельник І. О.

Ухвала від 12.12.2011

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Філь О. Є.

Ухвала від 20.12.2011

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Філь О. Є.

Ухвала від 27.01.2012

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Дячишин В. Ф.

Ухвала від 26.10.2011

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Худіна О. О.

Ухвала від 04.11.2011

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Худіна О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні