Рішення

від 06.12.2019 по справі 185/6670/18

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/6670/18

Провадження № 2/185/629/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 грудня 2019 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Гаврилова В.А.,

за участю секретарі Кирилеко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Павлоград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської районної ради у місті Донецьку про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просив суд визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Мотивувала позов тим, що їй належить вказана квартира. Документи на вказану квартиру вкрадені. Їх відновлення не можливе. Відсутність правовстановлюючих документів порушує її право власності.

В судове засідання сторони не з`явились. Представник позивача просила суд розглянути справу у її відсутності. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін у заочному порядку.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до такого.

На підставі свідоцтва про право власності від 13.11.2007 року виданого головним управлінням благоустрою та комунального обслуговування Донецької міської ради позивачу належить право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Вказаний факт підтверджено копією інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. Запис про реєстрацію права власності позивача 16.11.2007 року.

Оригінал свідоцтва про право власності втрачено про що, заявлено позивачем.

Отримати дублікат свідоцтва про право власності позивач не має можливості оскільки всі документи, діловодство знаходиться в окупованому місті Донецьку.

У зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, який може підтвердити право власності позивача на вказану квартиру права позивача порушуються.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Викладене приводить суд до висновку ,що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.16, 392 ЦК України, ст.ст. 209-213 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом двадцяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач : ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач:Київської районної ради у місті Донецьку, м.Краматорськ, вул.. Транспортна,2, ЄДРПОУ 04053176.

Суддя: В. А. Гаврилов