Ухвала

від 06.12.2019 по справі 152/1321/19

ШАРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 152/1321/19

2/152/500/19

УХВАЛА

06 грудня 2019 року м. Шаргород

Справа №152/1321/19

Провадження №2/152/500/19

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді - Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання - Бабиної І.Д.,

позивача - ОСОБА_1 ,

третьої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Гибалівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 - про визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом,

встановив:

29.10.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду з позовом до Гибалівської сільської ради про визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 30.10.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання означеної ухвали (а.с.23-24).

На виконання ухвали суду від 30.10.2019 року позивачем подано заяву про виправлення недоліків позову та позовну заяву із виправленими недоліками (а.с.26-28).

Ухвалою суду від 19.11.2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Гибалівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області - про визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом, залучено до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_2 , відкрито підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.31-32).

Розгляд цивільної справи, відповідно до вказаної ухвали, призначено у підготовчому судовому засіданні на 06.12.2019 року.

У підготовче судове засідання, призначене на 06.12.2019 року, не прибув представник відповідача, який належним чином повідомлений про його дату, час та місце (а.с.34), заяв про відкладення підготовчого засідання чи про розгляд справи у відсутності представника Гибалівської сільської ради відповідач не подавав.

Підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.198 ЦПК України).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст.223 ЦПК України).

Підстав для відкладення підготовчого засідання, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України, не вбачається, оскільки представника відповідача належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання (а.с.34), він не подавав заяв (клопотань) про відкладення підготовчого засідання з поважних причин, у зв`язку із чим суд, з`ясувавши думки позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 , вважає за можливе здійснити підготовче засідання у відсутності представника відповідача, оскільки перешкод для підготовчого засідання немає, так як питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України, можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги в редакції від 14.11.2019 року підтримала, уточнень позовних вимог, клопотань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, про проведення огляду письмових, речових доказів у місці їх знаходження, про проведення експертизи, про забезпечення позову, про судові доручення - не має.

Позивач ОСОБА_1 просить витребувати від ОСОБА_3 витяг зі Спадкового реєстру щодо наявності заповітів від імені її батька ОСОБА_4 та спадкових справ до майна померлого ОСОБА_4 , оскільки з його отриманням у неї є труднощі.

Третя особа - ОСОБА_2 не заперечує щодо задоволення заявленого ОСОБА_1 клопотання, а також заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи - не має.

Розглянувши клопотання позивача, вислухавши думку третьої особи, суд приходить до наступного висновку.

Частинами 1, 2 ст.182 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках… Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 ст.43 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право, в тому числі, подавати заяви та клопотання.

Частиною 5 ст.81 ЦПК України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною 2 ст.83 ЦПК України встановлено, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі належні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст.83 ЦПК України).

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (ч.5 ст.83 ЦПК України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.83 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення…

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

Позивачем ОСОБА_1 клопоптання про витребування доказу подано у підготовчому судовому засіданні, тобто у строк, що встановлений у ч.2 ст.83 ЦПК України.

Клопотання про витребування доказу позивачем належно мотивоване.

Пунктом 7 ч.2 ст.197 ЦПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд, серед іншого, вирішує питання про витребування доказів та визначає строки їх подання.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що у позивача виникли труднощі у витребуванні доказу, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказу підлягає задоволенню.

Відповідач Гибалівська сільська рада Шаргородського району Вінницької області відзиву на позов не надсилала, заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи - не подавала.

Третя особа - ОСОБА_2 пояснень щодо позову ОСОБА_1 на пропозицію суду, що викладена в ухвалі про відкриття провадження у справі від 19.11.2019 року, - не подавав.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті, зокрема, після заслуховування вступного слова сторін, їх представників, третьої особи слід перейти до дослідження доказів - дослідити письмові докази; розглянути клопотання та доповнення сторін, їх представників, третьої особи шляхом додаткових пояснень; після чого закінчити з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами і перейти до судових дебатів, у яких сторони, їх представники, третя особа виступлять із заключним словом.

За наслідками проведеного підготовчого судового засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196, 197, 198, 200, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Гибалівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 - про визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 24.12.2019 року о 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

В судове засідання викликати сторони, їх представників, третю особу.

Витребувати від Шаргородської державної нотаріальної контори інформацію зі Спадкового реєстру:

- про наявність заповітів від імені ОСОБА_4 , який помер у с. Боровське Шаргородського району Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- про наявність спадкової справи до майна померлого у с. Боровське Шаргородського району Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . У випадку наявності спадкової справи належно засвідчену її копію надати до суду для приєднання до матеріалів цивільної справи №152/1321/19. Витребувану інформацію та копію спадкової справи подати до суду до 20.12.2019 року.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи - для відома, у ОСОБА_5 для виконання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: