Ухвала
від 05.12.2019 по справі 177/531/19
САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 177/531/19

2/214/2175/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

05 грудня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря - Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справу №177/531/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Прима-Вера до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором суборенди нежитлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ Прима-Вера звернувся до суду з позовною заявою 03.04.2019 року, в якій просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором суборенди нежитлового приміщення № 29-Ч5/01 від 01.01.2017 року, предметом якого є частина нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в загальному розмірі 29499,31 грн.

Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що 01.01.2017 року між ТОВ Прима-Вера та ФОП ОСОБА_1 укладено договір суборенди нежитлового приміщення № 29-Ч5/01, за умовами якого позивач передав, а відповідач прийняла в тимчасове оплатне користування частину нежилого приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 275,00 кв.м. Додатковою угодою № 1 було змінено термін дії договору до 31.12.2018 року. Втім, умови договору відповідач не виконує. Хоча договір укладався з відповідачем як ФОП, однак відповідач на час звернення до суду з цим позовом не є ФОП, в реєстр внесено запис про припинення ФОП, тому справа має розглядатися в порядку цивільного, а не господарського судочинства.

Представник позивача та відповідач до зали судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Як встановлено з матеріалів справи, 01.01.2017 року між ТОВ Прима-Вера та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 укладено договір суборенди нежитлового приміщення № 29-Ч5/01, за умовами якого позивач передав, а відповідач прийняла в тимчасове оплатне користування частину нежилого приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 275,00 кв.м. (а.с. 15-17). Додатковою угодою № 1 було змінено термін дії договору до 31.12.2018 року (а.с. 26).

Договір суборенди укладений ОСОБА_1 саме як фізичною особою - підприємцем, та спрямований на розміщення об`єкту торгівлі, що пов`язано з підприємницькою діяльністю відповідача (договір підписано орендарем ОСОБА_1 , яка діє на підставі виписки з єдиного державного юридичних осіб та згідно з інформацією про фізичну особу - код економічної діяльності відповідача 47.21 - роздрібна торгівля фруктами й овочами в спеціалізованих магазинах) (а.с. 29).

11.01.2017 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 припинила свою підприємницьку діяльність, про що внесено відповідний запис до ЄДРПОУ: 22040060005015715.

Фізична особа-підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до відповідного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою (частина восьма статті 4 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ).

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 80 ГПК України у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року, господарський суд припиняв провадження у справі, якщо припинено діяльність суб`єкта господарювання, який був однією зі сторін у справі.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 231 ГПК України у редакції, чинній з 15 грудня 2017 року, господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У разі припинення підприємницької діяльності фізичною особою її права й обов`язки за укладеними під час здійснення підприємницької діяльності договорами не припиняються, а залишаються за нею як за фізичною особою.

Фізична особа, яка мала статус суб`єкта підприємницької діяльності, але на дату подання позову втратила його, до 15 грудня 2017 року не могла бути стороною у господарському процесі, якщо для цього не було визначених ГПК України підстав. З часу державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи спори за її участю, зокрема пов`язані з підприємницькою діяльністю, що здійснювалася нею раніше, слід було розглядати за правилами цивільного судочинства, за винятком випадків, коли провадження у відповідних справах було відкрите у господарському суді до настання таких обставин. У разі припинення провадження у господарській справі на підставі пункту 6 частини першої статті 80 ГПК України у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року, спори за участю фізичної особи, яка припинила підприємницьку діяльність, мали розглядатися за правилами цивільного судочинства.

З 15 грудня 2017 року господарський суд згідно з пунктом 6 частини першої статті 231 ГПК України у редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 3 жовтня 2017 року не може закрити провадження у справі, якщо до подання позову припинено діяльність фізичної особи-підприємця, яка є однією зі сторін у справі.

Відтак, з 15 грудня 2017 року господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за пунктом 1 частини 1 статті 20 ГПК України у вказаній редакції спорів, в яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.

Вказана правова позиція викладена в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 року у справі № 338/180/17, провадження №14-144цс18 та у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.09.2019 року у справі № 640/16902/18, провадження №14-358цс19.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що позивач звернувся з позовом до суду 03.04.2019 року, то провадження у справі підлягає закриттю, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, так як відповідачем у справі є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, і цей спір пов`язаний, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.

Суд повідомляє позивачеві, що ця справа має бути розглянута за правилами господарського судочинства.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 1 ст. 256 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 189, 206, 247, 255, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №177/531/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Прима-Вера до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором суборенди нежитлового приміщення, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відомості про сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Прима-Вера , код ЄДРПОУ 39148633, юридична адреса: Полставська область, м. Кременчук, вул. Ревенка, буд. 19-А.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя А.В. Ткаченко

Дата ухвалення рішення05.12.2019
Оприлюднено09.12.2019
Номер документу86146008
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення заборгованості за договором суборенди нежитлового приміщення

Судовий реєстр по справі —177/531/19

Ухвала від 06.07.2020

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Ткаченко А. В.

Ухвала від 05.12.2019

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Ткаченко А. В.

Ухвала від 03.06.2019

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Ткаченко А. В.

Ухвала від 08.05.2019

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Суботіна С. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні