Ухвала

від 04.12.2019 по справі 127/31119/19

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 127/31119/19

Провадження 1-кс/127/17102/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого Вишенського відділення поліції Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020030005629 від 02.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.188-1 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області, надійшли матеріали, з приводу викрадення невідомою особою теплової енергії, шляхом її самовільного використання за адресою: АДРЕСА_2 .

За даним фактом 01 грудня 2017 року було розпочато досудове розслідування та внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-1 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що відповідно до витягу з рішення ВМР № 1263 від 26.04.2013 року ОСОБА_3 , передано у власність земельну ділянку за адресою АДРЕСА_2 .

Зазначена адреса співпадає із юридичною адресою ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПО НОМЕР_1 ), згідно відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та, відповідно, співпадає з номером багатоквартирного житлового будинку згідно відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.09.2018 року.

Однак, дві земельні ділянки для обслуговування зазначеного багатоквартирного житлового будинку та передані ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно інформаціях з Державного земельного кадастру знаходяться за адрсеою: АДРЕСА_2 , що співпадає з адресою комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно відомостей з Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб, підприємців та громадських формувань.

Таким чином, вище зазначений багатоквартирний житловий будинок юридично знаходиться на земельні ділянці ОСОБА_3 .

Зазначене дає підстави, з`ясувати чи не перебуває частина прибудинкової= території багатоквартирного житлового будинку у власності ОСОБА_3 та яким чином йому було передано у власність територію ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У зв`язку з цим, необхідно отримати технічну документацію на земельну ділянку ОСОБА_3 та ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , для з`ясування всіх обставин справи та подальшого огляду місцевості для встановлення розбіжностей.

Технічна документація на земельні ділянки, про які зазначені у клопотанні, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документів. можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх ( здійсники виїмку).

Враховуючи те, що єдиними можливим способом встановити обставини, які мають суттєве значення для кримінально провадження є отримання тимчасового доступу та вилучення зазначених документів, оскільки неможливо іншим способовим довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів, мають значення речового доказу, на підставі якого можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які будуть процесуальним джерелом доказів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до

документів з наданням можливості зробити із них копії , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: технічна документації на земельну ділянку (кадастровий номер 0510100000:02:084:0034), що належить ОСОБА_3 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; технічна документація на земельну ділянку ( кадастровий номер 0510100000:02:084:0032 та 0510100000:02:084:0033), що належить ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та знаходиться за адрсеою: АДРЕСА_2 .

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Вишенського відділення поліції Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вишенського ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, виїмку копій документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: технічної документації на земельну ділянку (кадастровий номер 0510100000:02:084:0034), що належить ОСОБА_3 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; технічної документація на земельну ділянку (кадастровий номер 0510100000:02:084:0032 та 0510100000:02:084:0033), що належить ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя