Ухвала

від 25.07.2019 по справі 216/4570/19

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа №216/4570/19

провадження №2/216/3219/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

25 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Ензим про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, а також моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищевказаним позовом.

Відповідно до протоколу від 23 липня 2019 року справу №216/74570/19 було розподілено судді Бутенко М.В.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.ст. 185-186 ЦПК України відсутні.

Виходячи із характеру спірних правовідносин, предмету заявлених позовних вимог, враховуючи положення ст. 11, ч.ч. 4-6 ст. 19, ч.1 ст. 274 ЦПК України, справу необхідно призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Крім того, разом із позовною заявою надійшла заява про витребування з товариства з обмеженою відповідальністю Ензим довідки, що містить інформацію про розмір нарахованої, але не виплаченої ОСОБА_1 заробітної плати за весь час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку, а також інформацію про середньоденну заробітну плату за останні два місяці, що передували звільненню з роботи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що заявником було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, які при розгляді цивільної справи є необхідними, суд вважає, що відповідні докази повинні бути витребувані, а заява позивача - задоволена.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 187, 189-200, 260, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Ензим про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, а також моральної шкоди .

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у спрощеному провадженні на 28 листопада 2019 року о 09.15 год. у приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, буд. 12, поверх 5 каб. 19, зал № 6 .

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

-витребувати з товариства з обмеженою відповідальністю Ензим довідку, що містить інформацію про розмір нарахованої, але не виплаченої ОСОБА_1 заробітної плати за весь час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку, а також інформацію про середньоденну заробітну плату за останні два місяці, що передували звільненню з роботи.

Встановити для відповідача строк 5 (п`ять днів) з дня вручення ухвали про відкриття провадження в порядку спрощеного позовного провадження, у який відповідач має право надіслати суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі подання відзиву зобов`язати відповідача надіслати позивачеві за його адресою копію відзиву та доданих до нього документів одночасно із надісланням відзиву до суду.

У разі надсилання відповідачем відзиву встановити позивачеві строк для надання відповіді на відзив - не більше 7 днів з дня отримання копії відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://cn.dp.court.gov.ua/sud0444.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відомості про учасників справи згідно п. 2 ч. 2 ст. 187 ЦПК України:

-позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

-відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю Ензим , код ЄРДПОУ: 23651266, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мкр-н 5-й Зарічний, буд. 73А .

Суддя М.В. Бутенко