Рішення

від 19.11.2019 по справі 494/406/19

БЕРЕЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Березівський районний суд Одеської області

19.11.2019

Справа № 494/406/19

Провадження № 2/494/364/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань Авдєєвої С.В.,

у присутності:

позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Волкова О.Л.,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Березівської міської об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивачі, звернувшись до суду із цим позовом 29 березня 2019 р. просили визначити їм додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті померлого у грудні 2016 р. їх рідного брата ОСОБА_4 .

На обґрунтування поданого позову позивачі вказували, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер їх рідний брат ОСОБА_4 . Після його смерті залишилося майно, а саме: земельна ділянка площею 5,64 га, розташована на території Вікторівської сільської ради Березівського району Одеської області, масив № НОМЕР_1 , ділянка № АДРЕСА_1 . З метою оформлення спадкових прав позивачі звернулись до державного нотаріуса. Однак, у зв`язку з пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини їм було рекомендовано звернутись до суду. Поважною підставою на продовження їм строку для звернення до нотаріуса було те, що вони тривалий час встановлювали родинні відносини з братом, оскільки він помер та був похований як невідома людина.

Позивачі та їх представник у судовому засіданні позовну заяву підтримали у повному обсязі на підставах викладених у позові.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

У судовому засіданні встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_5 , що було зареєстровано Сколівським р/б ЗАГС Львівської області , а.з. №76. Її батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

16 січня 1982 р. був укладений шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , що було зареєстровано Березівським відділом ЗАГС Одеської області, актовий запис №7, свідоцтво про одруження НОМЕР_2 . Після одруження прізвище подружжя ОСОБА_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_10 , що було зареєстровано Сколівським бюро ЗАГС Дрогобицької області , а.з. №13. Її батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

03 червня1978 р. був укладений шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , що було зареєстровано Іллічівським відділом ЗАГС, актовий запис №421, свідоцтво про одруження НОМЕР_3 . Після одруження прізвище подружжя ОСОБА_12 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_13 , що було зареєстровано виконавчим комітетом Підгородецької сільської ради Сколівського району Львівської області, а.з. №65. Його батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про смерть від 09 лютого 2017 р., виданого Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області у грудні 2016 р. помер невідомий чоловік у віці 35-45 р., а.з. №82.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 04 липня 2018 р. встановлено юридичний факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 грудні 2016 р. у м. Березівка Березівського району Одеської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі висновку про внесення змін, доповнень до актів цивільного стану №308/47-76 від 22 листопада 2018 р., складеного Київським районним судом у м. Одесі відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області 16 лютого 2019 р. внесено зміни до графи 1,2,3,6,9 та зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер у грудні 2016 р. у віці 61 року на підставі чого 16 лютого 2019 р. видано повторне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 .

Після смерті ОСОБА_14 , залишилося майно, а саме:

земельна ділянка, площею 5,64 га, яка розташована на території Вікторівської сільської ради, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_5 , кадастровий номер 5121280800:01:003:0075, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, серії ЯГ №949752, виданим на підставі розпорядження Березівської районної державної адміністрації від 27 листопада 2006 р. №762/А-2006.

Згідно довідки від 27 березня 2019 р. №01/03-45/447, виданої виконавчим комітетом Березівської міської ради Березівського району Одеської області видно, ОСОБА_4 на момент його смерті - грудень 2016 р. був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

З роз`яснення завідувача Березівської державної нотаріальної контори №383/01-16 від 27 березня 2019 р. вбачається, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 пропустили встановлений ст.1270 ЦК України строк на прийняття спадщини до майна, яка належало ОСОБА_4 , померлого у грудні 2016 р., вони мають право звернутись до суду з питань надання їм додаткового строку на прийняття спадщини.

Вивчивши матеріали справи, у межах наданих доказів та доведення їхньої переконливості суд дійшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У судовому засіданні було встановлено, що позивачі заяви про відмову від спадщини не подавали.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено у судовому засіданні позивачі є рідними сестрами спадкодавця ОСОБА_4 і є спадкоємцями другої черги відповідно до положень ст.1262 ЦК України.

На думку суду підставою для задоволення позову є наявність доказів поважності пропуску строку для прийняття спадщини.

При цьому суд вважає, що поважними слід визнати таки причини пропуску строку, які з огляду на моральні норми суспільства виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини.

Так, у судовому засіданні було встановлено, що позивачі не могли вчасно звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що спочатку свідоцтво про смерть було видане на невідому людину, яка померла у грудні 2016 р.. За таких обставин вони були вимушені звернутися до Київського районного суду м. Одеси, за місцем свого проживання, для встановлення факту родинних відносин між ними та невідомою людиною, що померла у грудні 2016 р., неподалік від м. Березівка Одеської області. якою фактично був їхній брат ОСОБА_4 ,

З огляду на наведене суд погоджується з тим, що позивачі у зв`язку з об`єктивними обставинами протягом встановленого ч.1 ст.1270 ЦК України строку не могли звернутись до нотаріуса із відповідними заявами про прийняття спадщини.

За таких обставин суд вважає, що права позивачів є невизнаними, в зв`язку з чим підлягають відновленню, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.10-13, 81, 89, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Березівської міської об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк терміном 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлого у грудні 2016 р. її рідного брата ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 визначити додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлого у грудні 2016 р. її рідного брата ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: