Ухвала

від 04.12.2019 по справі 340/625/16-ц

ВЕРХОВИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№340/625/16-ц

Провадження № 2/340/1/19

УХВАЛА

підготовчого засідання

04 грудня 2019 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представників відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Ільцівської сільської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи - Відділ освіти Верховинської районної державної адміністрації, державний реєстратор Верховинської селищної ради Кривнюк Ярослав Дмитрович, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування державної реєстрації права власності та свідоцтва про право власності на житловий будинок, зобов`язання відповідачів усунути перешкоди в користуванні дорогою загального користування, шляхом демонтування воріт, встановлених на дорозі, знесення самовільно збудованої на землі Ільцівської сільської ради частини будівлі та приведення дороги у придатний для використання стан,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся із позовом до відповідачів, третіх осіб про скасування державної реєстрації права власності та свідоцтва про право власності на житловий будинок, зобов`язання відповідачів усунути перешкоди в користуванні дорогою загального користування, шляхом демонтування воріт, встановлених на дорозі, знесення самовільно збудованої на землі Ільцівської сільської ради частини будівлі та приведення дороги у придатний для використання стан.

Ухвалою суду від 06.08.2018, залишеною постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 21.11.2018 без змін, провадження в даній справі зупинено та призначено по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення експертизи доручено Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України.

27.11.2019 до суду надійшло повідомлення судового експерта Заєць М.З. №19/109-15510 від 26.11.2019 про неможливість проведення земельно-технічної експертизи №СЕ-19/109/30-70ЗТ/19 від 21.11.2019 та повернуто матеріали цивільної справи. Ухвалою суду від 28.11.2019 поновлено провадження у справі.

Крім цього, 04.12.2019 до суду подано клопотання представника позивача Ільцівської сільської ради, Парфан Т.Д., яким просить замінити експертну установу на Івано-Франківське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та повторно направити справу для проведення експертизи. Розгляд клопотання просить проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 та представники відповідачів ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , просять продовжити розгляд справи за навними в матеріалах доказами та вважають недоцільним змінювати експертну установу для проведення експертизи.

Інші учасники, належним чином були повідомлені про розгляд справи, в підготовче судове засідання не з`явилися, а тому, враховуючи тривалий час розгляду справи, у суду відсутні перешкоди для вирішення питання про зміну експертної установи у їх відсутності.

Заслухавши думку відповідача та представників відповідача, оглянувши матеріали справи, суд постановляє ухвалу про наступне.

У відповідності до ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду від 06.08.2018 було визначено Івано-Франківський НДЕКЦ МВС України, як експертну установу для проведення земельно-технічної експертизи у даній справі. Тривалий час, експертиза у справі не проведена з різних причин.

Останній раз, листом від 27.11.2019, ухвала суду про призначення судової земельно-технічної експертизи від 06.08.2018 та матеріали цивільної справи вкотре повернені суду без виконання.

Зокрема, неодноразово експертом Заєць М.З. направлялися суду різного роду клопотання, зокрема про витребування додаткових матеріалів та залучення спеціаліста, після чого судом вживалися відповідні заходи, спрямовані на забезпечення проведення експертизи. Однак, не дочікуючись виконання судом клопотань, експертом поверталися матеріали цивільної справи без виконання.

Так, 15.05.2019 експертом було безпідставно повернуто матеріали цивільної справи слідом за клопотанням про виребування доказів. Це стало підставою для подальшого звернення судом до керівництва експертної установи для вжиття дисциплінарних заходів щодо експерта. Такі заходи були вжиті, про що повідомлено суд відповідним листом.

В подальшому, 08.10.2019 судовим експертом повторно надіслано суду клопотання про витребування додаткових документів, погодження дати проведення експертизи, залучення спеціаліста. На підставі ухвали суду, такі документи були витребувані із Головного управління держгеокадастру та отримані судом лише 03.12.2019. Крім цього, узгоджувалася дата проведення експертного дослідження з учасниками провадження на грудень 2019 року.

Однак, не дочекавшись реального виконання свого клопотання, експерт віднісшись формально до виконання своїх обов`язків, після спливу визначеного ним строку, повернув матеріали цивільної справи без виконання до суду, що унеможливило проведення експертизи.

З врахуванням наведеного та того, що судом вживалися максимально можливі заходи щодо надання експертій установі додаткових матеріалів необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи, однак судовим експертом такі не взято до уваги, експертне дослідження не проведено, що призвело до безпідставного затягування розгляду справи та як наслідок не виконання ухвали суду від 06.08.2018 і повернення матеріалів цивільної справи, а тому клопотання представника позивача про зміну експертної установи на іншу експертну установу Івано-Франківське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз є підставним та таким, що підлягає до задоволення.

У зв`язку із зміною експертоної установи для проведення експертизи призначеної ухвалою суду від 06.08.2018 та проведенням експертизи у справі, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача Ільцівської сільської ради, Парфана Тараса Дмитровича, задовольнити.

Замінити експертну установу визначену ухвалою Верховинського районного суду від 06.08.2018 для проведення судової земельно-технічної експертизи, та її проведення доручити експертній установі Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 76000, м.Івано-Франківськ, вул.Академіка Сахарова, 23 А, тел. 0672822277).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Скерувати експерту для проведення експертизи ухвали суду від 06.08.2018 та від 04.12.2019 разом з матеріалами цивільної справи №340/625/16-ц.

Оплату за проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 06.08.2018, покласти на позивача Ільцівську сільську раду.

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення, в решті оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 06 грудня 2019 року.

Суддя Бучинський А.Б.