Ухвала

від 05.12.2019 по справі 398/3215/19

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/3215/19

провадження №: 2-п/398/27/19

УХВАЛА

Іменем України

"05" грудня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 жовтня 2019 року у справі №398/3215/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 жовтня 2019 року задоволено позов ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), від імені якого діє представник ОСОБА_3 (адреса робочого місця: АДРЕСА_2 ) про стягнення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 09.09.2019 року до закінчення навчання, тобто до 30.09.2022 року, за умови продовження навчання, а також судовий збір в сумі 768,40 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 жовтня 2019 року, оскільки в день розглдяу справи та ухвалення зачного рішення отримав травму та був вимушений звернутися до лікарні, в результаті чого не враховані обставини які, на думку відповідача, є суттєвими для правильного вирішення справи. В судовому засіданні відповідач заяву підтримав.

Заявник (відповідач по справі) ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяяву про розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без його участі, вимроги заяви підтримав.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи був повідомленаналежним чином, надала заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без участі позивача та представника.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та додані матеріали, матеріали цивільної справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Заявник отримав копію рішення 22.11.2019 року, до суду звернувся 06.11.2019 року, тобто в межах визначеного строку, тому строк на подання заяви про перегляд підлягає поновленню.

Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

З довідки №15, виданої 22.10.2019 року міською лікарнею вбачається, що ОСОБА_1 15.10.2019 року звертався до травмпункту з приводу травми.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилам загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому, вважаючи доводи заявника обґрунтованими, враховуючи поважність причин нез`явлення в судове засідання, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, оскільки встановлено, що відповідач з поважних причин не з`явився в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 жовтня 2019 року у справі №398/3215/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 жовтня 2019 року у справі №398/3215/19 (провадження №2/398/1763/19) за позовом ОСОБА_2 , від імені якого діє представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - скасувати та призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 11 год. 00 хв. 20.01.2020 року, яке відбудеться в залі судового засідання №3 Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Коліуш Г.В.