Ухвала

від 06.12.2019 по справі 340/2847/19

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження

06 грудня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/2847/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Кармазиної Т.М.

за участю секретаря - Сириці І.О.,

за участю представника позивача - Каліфорова В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою

Головного управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, ЄДРПОУ: 43142606) до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Ком» (25006, м. Кропивницький, вул.Садова, 61, ЄДРПОУ:40168768 )

про зупинення видаткових операцій платника податків,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить прийняти рішення про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-КОМ» (код ЄДРПОУ 40168768).

Ухвалою судді від 15.11.2019 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 06.12.2019.

В судове засідання належним чином повідомлений відповідач не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

На підставі ч.1, п.1 ч.3 ст.205 КАС України, суд визнав за можливе продовжити розгляд справи за відсутності відповідача.

В судовому засіданні на обговорення поставлено питання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.11.2019 по справі №340/2638/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Ком» до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу від 21.10.2019 №288 про проведення документальної позапланової перевірки.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Так, предметом спору у даній справі є зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків.

Відповідно до пп.94.2.3 п.94.2 ст.94 Податкового кодексу України арешт майна може бути застосовано, якщо з`ясовується одна з таких обставин, зокрема, платник податків відмовляється від проведення документальної або фактичної перевірки за наявності законних підстав для її проведення або від допуску посадових осіб контролюючого органу.

Тобто, підставою для звернення податкового органу з позовом про зупинення видаткових операцій платника податків є не допуск посадових осіб до проведення перевірки на підставі наказу від 21.10.2019 №288 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Інвест-Ком» » .

Судом встановлено, що рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2019 року по справі №340/2638/19 в задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Ком» до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу від 21.10.2019 №288 - відмовлено. Наразі вказане рішення суду не набрало законної сили.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню, оскільки розгляд даної справи прямо пов`язаний з вирішенням справи №340/2638/19, предметом розгляду якої є правомірність прийняття Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області наказу №288 від 21.10.2019 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Інвест-Ком»» , яке є однією з підстав звернення до суду позивача з позовом про зупинення видаткових операцій платника податків та є неможливим до вирішення зазначеної справи.

Керуючись п.3 ч.1 ст.236, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №340/2847/19 за позовною заявою Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Ком» про зупинення видаткових операцій платника податків до набрання законної сили судовим рішенням у справі №340/2638/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Ком» до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Учасникам справи роз`яснюється, що відповідно до ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які викликали зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про дату набрання законної сили судовим рішенням у справі №340/2638/19.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів у порядку, передбаченому ст.295-297 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина