Рішення

від 06.12.2019 по справі 543/1109/19

ОРЖИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

543/1109/19

2/543/384/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.19 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Грузман Т.В., за участі секретаря судового засідання Степаненко Л.М. розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Оржиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Лукімської сільської ради Оржицького району Полтавської області, ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Лубенського міського нотаріального округу Полтавської області Стромко І.В., про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Оржицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом.

В позовній заяві ОСОБА_1 вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_3 .

Позивач зазначає, що вона є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка. Спадщина ОСОБА_3 складається із житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадщину після смерті ОСОБА_3 позивач прийняла шляхом подачі відповідної заяви до нотаріуса. Разом з тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність житлового будинку спадкодавцеві.

Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач просила суд визнати, що їй в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві власності належить житловий будинок А-1 , загальною площею 46,7 кв.м., житловою площею 18,6 кв.м., вбиральня Б , колодязь №1, ворота №2, огорожа №3, розташовані на не приватизованій земельній ділянці в АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 20.11.2019 року до участі в справі залучено ОСОБА_2 в якості співвідповідача.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, направивши до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд резолютивну частину рішення викласти в такій редакції "Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (житловий будинок А-1 , загальною площею 46,7 кв.м., житловою площею 18,6 кв.м.; вбиральня Б , колодязь №1, огорожа №2, огорожа №3), які розташовані на не приватизованій земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 ."

Відповідачі в своїх заявах позов визнали повністю. Від третьої особи приватного нотаріуса Лубенського міського нотаріального округу Полтавської області Стромко І.В. до суду надійшов лист про розгляд справи без її участі, вказала, що не заперечує проти задоволення позову.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6).

На день смерті ОСОБА_3 проживав за адресою: АДРЕСА_2 разом із ОСОБА_1 (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після померлого чоловіка ОСОБА_3 та звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 4-5, а.с. 46 зворот).

Відповідач ОСОБА_2 являється спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3 та прийняла спадщину згідно заповіту, посвідченого 10.07.2012 року приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Афанасієвською І.В. (а.с. 34, 38, 40-42, 51).

Приватний нотаріус Лубенського міського нотаріального округу Полтавської області Стромко І.В. постановою від 07.10.2019 року відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність нерухомого майна спадкодавцеві (а.с. 9).

Належність спадкового нерухомого майна спадкодавцеві ОСОБА_3 підтверджується зібраними у справі доказами. У довідці Лукімської сільської ради Оржицького району Полтавської області №403 вказано, що під №02-0459-3 в погосподарській книзі №5 обліковується житловий будинок АДРЕСА_1 , який належить померлому ОСОБА_3 . Земельна ділянка біля будинку не приватизована, державний акт на право приватної власності на землю не видавався (а.с. 8).

На замовлення позивача ОСОБА_1 ТОВ ТехЕксперт-БТІ виготовило технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10-12).

Згідно інформаційної довідки загальна площа житлового будинку становить 46,7 кв.м., житлова площа - 18,6 кв.м. (а.с. 13). Житловий будинок позначений в технічному паспорті літерою А-1 , господарські будівлі та споруди позначені: вбиральня Б , колодязь №1, огорожа №2, огорожа №3 (а.с. 10-13).

Згідно звіту про оцінку вартості об`єкту нерухомості - вартість вказаного житлового будинку садибного типу з господарськими побудовами становить 18634 грн. (а.с. 14).

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог,є підстави для задоволення позову ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 392, 1218, 1223, 1261, 1296 ЦК України, ст.ст. 2, 12, 13, 76, 200, 206, 247, 258, 263, 265, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до територіальної громади в особі Лукімської сільської ради Оржицького району Полтавської області (місцезнаходження: Полтавська область, Оржицький район, с. Лукім`я, пров. Адміністративний, 8, ідентифікаційний код юридичної особи: 25158096), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), третя особа - приватний нотаріус Лубенського міського нотаріального округу Полтавської області Стромко І.В.(місцезнаходження: Полтавська область, м. Лубни, Майдан Володимирський, 18/2), про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (житловий будинок А-1 , загальною площею 46,7 кв.м., житловою площею 18,6 кв.м.; вбиральня Б , колодязь №1, огорожа №2, огорожа №3), які розташовані на не приватизованій земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 06.12.2019 року.

Суддя Грузман Т.В.