Постанова

від 03.12.2019 по справі 639/7794/19

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №639/7794/19

№ 3/639/2540/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з ГУ ДФС у Харківській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , генерального директора ТОВ СПЕЦАВТОМАТИКА УКРАЇНА , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.10.2019 року №58, при проведенні ГУ ДФС у Харківській області документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ СПЕЦАВТОМАТИКА УКРАЇНА , генеральним директором якого є ОСОБА_1 встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме: 198.1, п.198.2, п.198.3, п. 198.6 cm. 198, п.201.1, п.201,10 cm.201 Кодексу, n.6 розділу III, п. 4 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з ІІДВ. затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21, в результаті чого встановлено заниження ТОВ СПЕЦАВТОМАТИКА УКРАЇНА (код за ЄДРПОУ 37576142) ПДВ до сплати в бюджет на загальну суму 408 781 грн., у т.ч. у січні 2017року на 1 667 грн., у лютому 2017року на 2 409 грн., у жовтні 2017року на 13 000 грн., у грудні 2017року на 18 641 грн., у січні 2018 року на 12 068 грн., у лютому 2018 року на 12 319 грн., у березні 2018 року на 17 496 грн., у травні 2018 року на 25 100 грн., у червні 2018року на 50 719 грн., у липні 2018року на 92 082 грн., у серпні 2018року на 35 512 грн., у вересні 2018 року на 72 940 грн., у жовтні 2018 року на 28 588 грн., у листопаді 2018року на 16 339 грн., у березні 2019 року на 9 901 гривень, завищення суми від`ємного значення з податку на додану вартість на загальну суму 28 332 грн., у т.ч. за лютий 2017 року у сумі 5 555 грн., за січень 2018 року у сумі 4 992 грн., за лютий 2018року у сумі 4 965 грн., за серпень 2018 року у сумі 12 820 гривень.

В судове засідання, ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Мосейчук А.М. не з`явились, надали клопотання в якому справу просив слухати за їх відсутності, також просили провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП. В зв`язку з вищевикладеними обставинами, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 163-1 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, тому розгляд даної адміністративної справи був проведений у відсутність ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення згідно закону підвідомчі суду , адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

Даних, які б свідчили про те, що правопорушення є триваючим і, як наслідок, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності слід рахувати з дня його виявлення, в матеріалах справи немає.

На час надходження адміністративного матеріалу до суду строки притягнення до адміністративної відповідальності сплинули.

При цьому, згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею ч.2 ст. 38 цього Кодексу.

Отже провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.П. Кісь