УХВАЛА
05 грудня 2019 року
Київ
справа №140/2057/18
адміністративне провадження №К/9901/29856/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :
судді-доповідача - Гімона М.М.,
суддів: Пасічник С.С., Усенко Є.А.,
розглянувши заяву Державної фіскальної служби України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29.05.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2019 у справі №140/2057/18 за позовом Приватного підприємства Меркурій В до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 06 листопада 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України у цій справі.
До Верховного Суду звернувся скаржник із клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжний документ.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно з платіжним дорученням № 274 від 28 жовтня 2019 року , що надіслано заявником, вбачається, що Державна податкова служба України за подання касаційної скарги у справі № 140/2057/18 сплатила судовий збір у розмірі 7048 (сім тисяч сорок вісім) гривень 00 копійок .
Отже, підстави для повернення судового збору Державній фіскальній службі України відсутні, оскільки вона не є особою, яка його сплатила.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Державної фіскальної служби України про повернення судового збору відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
М.М. Гімон
С.С. Пасічник
Є.А. Усенко ,
Судді Верховного Суду
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 05.12.2019 |
Оприлюднено | 09.12.2019 |
Номер документу | 86161894 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Гімон М.М.
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Пліш Михайло Антонович
Адміністративне
Волинський окружний адміністративний суд
Ксензюк Андрій Ярославович
Адміністративне
Волинський окружний адміністративний суд
Ксензюк Андрій Ярославович
Адміністративне
Волинський окружний адміністративний суд
Ксензюк Андрій Ярославович
Адміністративне
Волинський окружний адміністративний суд
Ксензюк Андрій Ярославович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні