ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 686/20805/19

Провадження № 1-кс/686/16787/19

У Х В А Л А

03 грудня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря судового засідання Демянової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Лещика В.В., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 120192400000000188,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2019 року старший слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції Лещик В.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з заступником начальника відділу прокуратури Хмельницької області Войтюком М.П., про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Державної фіскальної служби України.

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 02.10.2018, ДП Хмельницька служба єдиного замовника (код ЄДРПОУ 37098303) було оголошено тендер на придбання комп`ютерного томографа у кількості 1 шт. для Лікувального корпусу на 120 ліжок та харчоблоку по вул. Шевченка, 40 в м. Городок Хмельницької області - будівництво на суму 8850000 грн. з ПДВ з терміном поставки до 31.12.2018. Перемогу в даному тендері здобуло ТОВ "МЕДГАРАНТ" (код ЄДРПОУ 32157279) із запропонованою сумою 8000000 грн з ПДВ. В подальшому, між ДП Хмельницька служба єдиного замовника та ТОВ "МЕДГАРАНТ" було заключено договір на поставку комп`ютерного томографа NeoViz 16 ClassicMulti-slice CT Scanner.

В ході подальшого аналізу встановлено, що 18.12.2018, ТОВ "МЕДГАРАНТ" здійснило імпорт вказаного томографа від нерезидента NEUSOFT MEDICAL SYSTEM CO.LTD (Китай) за ціною 6288311,49 грн. Згідно наявної інформації митна ставка для даної продукції становить 0%. Разом з ПДВ (440181,77 грн.) вартість імпортованого комп`ютерного томографа склала 6728493,26 грн. та в подальшому поставила на адресу ДП Хмельницька служба єдиного замовника по ціні 8000000грн. відповідно.

Згідно постанов КМУ від 25.03.2009 № 333 Деякі питання державного регулювання цін на лікарські засоби і вироби медичного характеру призначення та від 17.10.2008 № 959 Про заходи щодо стабілізації цін на лікарські засоби та медичні вироби , де передбачено, оптово-роздрібні ціни, які внесено до реєстру оптово-роздрібних цін на лікарські засоби і медичні вироби, які придбаваються повністю або частково за рахунок коштів державного чи місцевого бюджетів, граничні постачальницько-збутові надбавки ніж 10 %, шо нараховуються на лікарських засобів до задекларованої зміни оптово-відпускної ціни з урахуванням податків та зборів, а граничні торгівельні (роздрібні) надбавки не вище ніж 10%, що нараховуються до закупівельної ціни з урахуванням податків та зборів.

В свою чергу, згідно даної постанови ціна вказаного томографа повинна була становити максимум 7401342,56 грн. Тобто, ТОВ "МЕДГАРАНТ" здійснило націнку вартості даного товару у розмірі 18,9%, а саме 1271506,74 грн., чим завищило вартість комп`ютерного томографа від допустимих 10% на 8,9% на загальну суму 598657,44 грн.

Так, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості комп`ютерного томографа марки NeoViz 16 ClassicMulti-slice CT Scanner .

31.10.2019, призначено товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В ході проведення експертизи, з метою встановлення вартості комп`ютерного томографа марки NeoViz 16 ClassicMulti-slice CT Scanner , виникла необхідність в отриманні інформації про суб`єктів господарської діяльності, які здійснювали імпорт та розмитнення вказаного обладнання на територію України в період часу з 01.06.2018 по 01.03.2019, яка перебуває у володінні Державної фіскальної служби України.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо .

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області Лещику Віталію Віталійовичу,старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області Сівку Володимиру Борисовичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області Гайковському Ігорю Анатолійовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області Лапінському Дмитру Олеговичу, слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області поліції Железнову Максиму Олеговичу, слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області Варцабі Юрію Володимировичу, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державної фіскальної служби України (м. Київ, Львівська площа, 8) , а саме документів, які містять інформацію щодо суб`єктів господарської діяльності, які здійснювали імпорт та розмитнення комп`ютерного томографа марки Neo Viz 16 Classic Multi-slice CT Scanner на територію України в період часу з 01.06.2018 по 01.03.2019, з можливістю вилучення копій таких документів .

Уповноваженим особам Державної фіскальної служби України (м. Київ, Львівська площа, 8) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити копії зазначених документів .

Ухвала діє по 02 січня 2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Зареєстровано 08.12.2019
Оприлюднено 09.12.2019
Дата набрання законної сили 03.12.2019

Судовий реєстр по справі 686/20805/19

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 03.12.2019 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області Кримінальне
Ухвала від 01.11.2019 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області Кримінальне
Ухвала від 01.10.2019 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області Кримінальне
Ухвала від 30.08.2019 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області Кримінальне
Ухвала від 05.08.2019 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону