Рішення

від 28.11.2019 по справі 904/3741/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2019 Справа № 904/3741/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б. за участю секретаря судового засідання Хавіної О.С.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОТРАНСЗБУТ", м.Дніпро

до Комунального некомерційного підприємства "Софіївський районний центр первинноїмедико-санітарної допомоги" Софіївської районної ради Дніпропетровської області, смт Софіївський район Дніпропетровської області

про стягнення 738967,83 грн.

Представники:

Від Позивача: Вовчук О.Ю., довіреність №9 від 03.10.2019, адвокат

Від Відповідача: Омельченко Ю.А., довіреність № б/н від 02.09.2019, адвокат

Бідулько Т.В., головний лікар

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОТРАНСЗБУТ" (далі-Позивач) 23.08.19р. звернулось з позовом до Комунального некомерційного підприємства "Софіївський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Софіївської районної ради Дніпропетровської області (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь основний борг в сумі 366312,87 грн, 3% річних в сумі 4133,78 грн, пеню в сумі 366312,87 грн, інфляційні втрати в сумі 2208,31 грн, а всього 738967,83 грн та судові витрати по справі.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором №63/2019 на постачання теплової енергії від 23.05.2019.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

28.08.2019 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання.

15.10.2019 ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

12.11.2019 ухвалою суду закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

28.11.2019 в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

3. Позиції інших учасників справи

Відповідач позов не визнав, 16.09.2019 подав відзив на позов (арк.с. 50-54), позовні вимоги вважає незаконними та необґрунтованими, оскільки Позивач в позові не довів достатніми та належними доказами наявність вказаної заборгованості, бо такі докази відсутні. Так, Відповідач зазначає, що договір на постачання теплової енергії № 63/2019 від 23.05.2019 року було погоджено та укладено на об`єм теплової енергії до 100 Гкал (п. 1.2 Договору) та була зафіксована ціна - 299716,00 грн (п. 3.1 Договору), оскільки кошти на теплову енергію виділяються за рахунок місцевого бюджету. Тому Споживач спожив теплову енергію в обсязі 100 Гкал, відповідно до договірних величин та повинен був сплатити суму 299716,00 грн. Крім того, від Постачальника взагалі не надходили будь-які розрахунки, рахунки чи акти приймання-передачі наданих послуг по споживанню теплової енергії і, відповідно, Споживач не міг знати, яку суму необхідно сплачувати. Також Позивач не надав доказів направлення рахунків чи актів на адресу відповідача.

15.10.2019 представник Позивача надав відповідь на відзив (арк.с. 74-78), в якій зазначає, що надані у відзиві на позовну заяву доводи представник Відповідача не спростовують факту надання послуг з теплопостачання згідно договору №63/2019 від 23.05.2019 та не є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог.

29.10.2019 канцелярією суду зареєстровано заперечення Відповідача (арк.с. 125-127), в яких просить суд відмовити Позивачу в задоволенні позову в повному обсязі.

4. Перелік обставин, які є предметом доказування у справі

Враховуючи предмет та підстави позову, до обставин, які є предметом доказування у справі, належать: наявність правових підстав для виникнення грошових зобов`язань Відповідача по суті спору, наявність факту прострочення грошових зобов`язань Відповідача, доведеність суми боргу, наявність правових підстав для застосування до Відповідача відповідальності за порушення грошових зобов`язань по суті спору.

5. Перелік доказів, якими сторони підтверджують або спростовують наявність кожної обставини, яка є предметом доказування у справі

Позивачем на підтвердження наявності правових підстав для виникнення грошових зобов`язань Відповідача по суті спору надано копію договору №63/2019 від 23.05.2019 з додатками; копії рахунків, розрахунки інфляційних втрат, 3% річних та суми основного боргу (арк.с. 10-38).

Відповідачем на підтвердження обґрунтованості заперечень проти позову надано до справи: копії правовстановлюючих документів; копію попередження УДКСУ у Софіївському районі №10 від 28.05.2019; копію рішення про ознаку неприбутковості №1804314600049 від 21.09.2018; копію рішення Софіївської районної ради про трудові відносини №82-8/VII від 21.06.2016 (арк.с. 55-60).

6. Обставини, які встановлені судом

23.05.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОТРАНСЗБУТ" (далі-Постачальник) та Комунальним некомерційним підприємством "Софіївський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Софіївської районної ради Дніпропетровської області (далі-Споживач) укладено Договір №63/2019 на постачання теплової енергії (далі-Договір), відповідно до умов якого Постачальник постачає Споживачу Теплову енергію (далі-Теплова енергія) (ДК 021:2015:09320000-8- Пара, гаряча вода та пов`язана продукція ) по об`єктах Споживача в 2019, а Споживач приймає та зобов`язується оплатити Теплову енергію на умовах даного договору (п. 1.1 Договору).

Теплова енергія постачається Споживачу в обсязі до 100 Гкал до 31.12.2019 (п. 1.2 Договору).

Теплова енергія постачається Споживачу на такі потреби: опалення в період опалювального періоду (п. 1.3 Договору).

Кількість теплової енергії, яка передається Споживачу у відповідний період по даному Договору визначається розрахунковим методом згідно нормативних документів галузі з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря, фактичних днів надання послуг в поточному місяці (п. 1.4 Договору).

Відповідно до п. 1.5 Договору при наявності приладів обліку щомісячні нарахування за спожиту Теплову енергію виконуються за їх показаннями, зафіксованими в двосторонніх актах.

Ціна цього договору становить 299716,00 грн, з урахуванням ПДВ - 49952,67 грн (п. 3.1 Договору).

Постачальник на протязі 5-ти днів з дня отримання від Споживача документів, передбачених пунктами 5.3, 5.5 цього договору, виставляє Споживачу рахунки, до яких додаються акти наданих послуг на сплату з коригуванням фактично спожитої теплової енергії. Зазначені рахунки повинні бути сплачені Споживачем не пізніше 15 числа місяця, що слідує за розрахунковим (п. 4.6 Договору).

Згідно з п. 4.7 Договору розрахунки проводяться шляхом оплати Споживачем після пред`явлення Постачальником рахунку за спожиту теплову енергію.

Розрахунок за теплову енергію для потреб опалення та гарячого водопостачання проводиться за фактично поставлену теплову енергію (п. 4.8 Договору).

Строк поставки теплової енергії: поставка теплової енергії здійснюється щомісячно в обсягах, що передбачені п. 1.2 Договору, з 01.01.2019 по 31.12.2019 (п. 5.1 Договору).

Місце поставки теплової енергії: 53100, Дніпропетровська область, смт Софіївка, вул. Карпенка, 1 (п. 5.2 Договору).

Облік спожитої теплової енергії, проводиться за комерційними приладами обліку або розрахунковим способом (п. 5.3 Договору).

Споживач, що має комерційні прилади обліку, щомісячно подає Постачальнику звіт про фактичне споживання теплової енергії, дата зняття Споживачем показань комерційних приладів обліку останній робочий день поточного місяця, подання звіту Постачальнику не пізніше 1-го числа наступного місяця. У разі не надання Споживачем буде здійснюватись розрахунковим способом згідно договірних величин (п. 5.5 Договору).

Відповідно до п.7.3.7 Договору за несвоєчасну сплату спожитої теплової енергії, передбачену п. 4.6 Договору, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі 1% за кожний день прострочення платежу на підставі Закону України „Про відповідальність суб`єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання при будинкових територій" №686-XIV.

Відповідно до п. 7.3.8 договору сторони домовились, що позовна давність по стягненню пені становить один рік.

Договір набирає чинності з моменту підписання сторонами та скріплення печатками. Відповідно до ст. 631 ЦК України та ст. 180 ГК України цей договір діє з 01.01.2019 року до 31.12.2019 року включно, а в частині розрахунків за спожиту теплову енергію - до їх повного здійснення (п. 10.1 Договору).

Відповідно до додатку 1.1 до договору на постачання теплової енергії (арк.с. 20-21) сторонами були узгоджені наступні обсяги поставки теплової енергії по періодам: в січні 2019 року - 50,104 Гкал (будівля адміністративного корпусу - 8,161 Гкал, будівля терапевтичного корпусу - 41,943 Гкал), в лютому 2019 року - 45,139 Гкал (будівля адміністративного корпусу - 7,332 Гкал, будівля терапевтичного корпусу - 37,807 Гкал), в березні 2019 року 38,17 Гкал (будівля адміністративного корпусу - 6,076 Гкал, будівля терапевтичного корпусу - 32,094 Гкал), в квітні 2019 року - 4,003 Гкал (будівля адміністративного корпусу - 0,585 Гкал, будівля терапевтичного корпусу - 3,418 Гкал). Орієнтовна вартість постачання теплової енергії до будівлі адміністративного корпусу становить 90192,04 грн без ПДВ, до терапевтичного корпусу - 471965,28 грн без ПДВ, а всього 562157,32 грн без ПДВ.

Згідно з пункту 1 додатку 4 до договору Споживач щомісяця самостійно отримує рахунок за фактично спожиту теплову енергію за попередній період, акт звірки на початок розрахункового періоду (один примірник оформленого акту звірки Споживач повертає Постачальнику).

Так, на виконання умов Договору Позивачем здійснено поставку Відповідачу теплової енергії протягом опалювального періоду з січня по квітень 2019, обсягом 122,22 Гкал на загальну суму 366312,87 грн з ПДВ, в тому числі по періодам:

у січні 2019 року - 47,841 Гкал вартістю 143387,12 грн, з яких вартість виробництва теплової енергії становить 135123,55 грн, вартість транспортування теплової енергії становить 6171,01 грн, вартість постачання теплової енергії становить 2092,56 грн. Зазначене підтверджується актом здачі-приймання виконаних робіт/послуг за січень 2019 року №212/1/В на суму 135123,55 грн, актом здачі-приймання виконаних робіт/послуг за січень 2019 року №212/1/Т на суму 6171,01 грн, актом здачі-приймання виконаних робіт/послуг за січень 2019 року на суму 2092,56 грн, рахунком №212/1/В за січень 2019 року на суму 135123,55 грн, рахунком №212/1/Т за січень 2019 року па суму 6171,01 грн, рахунком №212/1/П за січень 2019 року па суму 2092,56 грн.;

у лютому 2019 року - 36,335 Гкал вартістю 108901,80 грн, з яких вартість виробництва теплової енергії становить 102625,66 грн, вартість транспортування теплової енергії становить 4686,85 грн., вартість постачання теплової енергії становить 1589,29 грн. Зазначене підтверджується актом здачі-приймання виконаних робіт/послуг за лютий 2019 року №212/2/П на суму 1589,29 грн, актом здачі-приймання виконаних робіт/послуг за лютий 2019 року №212/2/Т на суму 4686,85 грн, актом здачі-приймання виконаних робіт/послуг за лютий 2019 року №212/2/В на суму 102625,66 грн, рахунком №212/2/В за лютий 2019 року на суму 102625,66 грн, рахунком №212/2/Т за лютий 2019 року на суму 4686,85 грн, рахунком №212/2/П за лютий 2019 року на суму 1589,29 грн;

у березні 2019 року - 31,38 Гкал вартістю 94050,88 грн, з яких вартість виробництва теплової енергії становить 88630,61 грн, вартість транспортування теплової енергії становить 4047,71 грн, вартість постачання теплової енергії становить 1372,56 грн. Зазначене підтверджується актом здачі-приймання виконаних робіт/послуг за березень 2019 року №212/3/В на суму 88630,61 грн, актом здачі-приймання виконаних робіт/послуг за березень 2019 року №212/3/П па суму 1372,56 грн, актом здачі-приймання виконаних робіт/послуг за березень 2019 року №212/3/Т на суму 4047,71 грн, рахунком №212/3/В за березень 2019 року на суму 88630,61 грн, рахунком №212/3/Т за березень 2019 року на суму 4047,71 грн, рахунком №212/3/П за березень 2019 року на суму 1372,56 грн:

у квітні 2019 року - 6,664 Гкал вартістю 19 973,07 грн, з яких вартість виробництва теплової енергії становить 18822,00 грн вартість транспортування теплової енергії становить 859,59 грн, вартість постачання теплової енергії становить 291,48 грн. Зазначене підтверджується актом здачі-приймання виконаних робіт/послуг за квітень 2019 року №212/4/П на суму 291,48 грн, актом здачі-приймання виконаних робіт/послуг за квітень 2019 року №212/4/Т на суму 859,59 грн, актом здачі-приймання викопаних робіт/послуг за квітень 2019 року №2І2/4/В на суму 18822,00 грн, рахунком №212/4/В за квітень 2019 року на суму 18822,00 грн, рахунок №212/4/Т за квітень 2019 року на суму 859,59 грн, рахунок №212/4/П за квітень 2019 року на суму 291,48 грн.

Зазначені акти здачі-приймання виконаних робіт/послуг оформлені та підписані Постачальником. Одночасно Позивачем виставлені рахунки. Вказані документи відповідно до умов пункту 1 Додатку 4 до Договору Відповідач мав отримати самостійно.

Відповідач свої зобов`язання по повній та своєчасній оплаті отриманої теплової енергії не здійснив, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в сумі 366312,87 грн основного боргу, що підтверджується розрахунком суми боргу (арк.с. 10).

Згідно з розрахунком Позивача (арк.с. 11) сума пені складає 504320,81 грн., яка нарахована за загальний період з 01.02.2019 по 31.07.2019.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу 4133,78 грн. 3% річних за загальний період з 01.02.2019 по 31.07.2019 та 2208,31 грн інфляційних втрат за період з січня по квітень 2019 року. Нараховані Позивачем 3% річних та інфляційні втрати відповідають вимогам чинного законодавства.

7. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до положень ст.275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

В силу ч. 6 ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до приписів ст.ст. 525 і 526 ЦК України та тотожних приписів ст.193 ГК України цивільні та господарські зобов`язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За положеннями ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

8. Мотиви визнання доказів більш вірогідними щодо кожної обставини, яка є предметом доказування у справі

Статтею 79 ГПК України визначено поняття вірогідності доказів. Так, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Згідно зі статтею 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Так, надані Позивачем докази щодо прострочення грошових зобов`язань за договором не спростовані Відповідачем. У зв`язку з цим, а також враховуючи наведені вище норми чинного законодавства, ці докази визнаються судом належними та допустимими для визначення суми грошових зобов`язань Відповідача та його заборгованості за спірний період.

9. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику

Суд не погоджується із запереченнями Відповідача щодо не надання доказів направлення Позивачем рахунків чи актів приймання-передачі наданих послуг по споживанню теплової енергії на адресу Відповідача, оскільки умовами пункту 1 Додатку 4 до Договору передбачено, що Споживач щомісяця самостійно отримує рахунок за фактично спожиту теплову енергію за попередній період, акт звірки на початок розрахункового періоду (арк.с. 24). Таким чином, не отримання рахунку Відповідачем не може бути підставою для звільнення від сплати послуг теплопостачання. Додаток 4 до договору на постачання теплової енергії підписаний та скріплений печатками Постачальника та Споживача. Не зазначення в ньому, до якого договору цей додаток, на що звернув увагу Відповідач, також, на думку суду, не свідчить про відсутність зв`язку цього Додатку до укладеного між сторонами договору. Так, Відповідач не довів, що цей Додаток може бути частиною будь-якого іншого договору.

Заперечення Відповідача про те, що умовами договору передбачено постачання теплової енергії виключно в обсязі до 100 Гкал - лише на суму 299716,00 грн, суд відхилює з огляду на таке.

Так, пунктом 1.4 Договору передбачена кількість теплової енергії, яка передається Споживачу у відповідний період по даному Договору, визначається розрахунковим методом згідно нормативних документів галузі з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря, фактичних днів надання послуг в поточному місяці. Також зміст Додатку 1.1 до договору на постачання теплової енергії свідчить про те, що обсяги спожитої теплової енергії визначається з урахуванням температурних показників внутрішнього та зовнішнього повітря. В свою чергу Відповідач не надав доказів неналежного виконання Договору з боку Позивача.

Отже, вартість за спожите Відповідачем тепло визначається за фактичними обсягами споживання за формулою розрахунку, встановленою Договором.

10. Чи були і ким порушені, не визнані або оспорені права

чи інтереси, за захистом яких мало місце звернення до суду, та мотиви такого висновку

Відповідач свої зобов`язання по повній та своєчасній оплаті отриманих послуг з теплопостачання не здійснив, чим порушив право Позивача на отримання повної та своєчасної оплати за договором.

11. Норми права, на які посилалися сторони, які суд не застосував,

та мотиви їх незастосування.

В частині позовних вимог про стягнення з Відповідача пені на суму 504320,81 грн суд відмовляє, оскільки сторонами в п. 7.3.7Договору договору узгоджено, що за несвоєчасну сплату спожитої теплової енергії, передбачену п. 4.6 Договору, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі 1% за кожний день прострочення платежу на підставі Закону України "Про відповідальність суб`єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання при будинкових територій".

Закон України "Про відповідальність суб`єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання при будинкових територій" встановлює відповідальність суб`єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій.

Так, статтею 1 зазначеного Закону встановлено, що суб`єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності:

сплачують комунальні послуги за тарифами, які у встановленому законодавством порядку відшкодовують повну вартість їх надання та пропорційну частку витрат на утримання прибудинкової території;

за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Таким чином, сторони відокремили вид відповідальності за несвоєчасне грошове зобов`язання відносно організаційних форм споживача. Проте, зазначений Закон розповсюджується лише на суб`єктів, які здійснюють підприємницьку діяльність з метою отримання прибутку, а Комунальне некомерційне підприємство "Софіївський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Софіївської районної ради Дніпропетровської області не є таким підприємством.

Отже, відсутні підстави для застосування до Відповідача пені згідно із Законом України "Про відповідальність суб`єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання при будинкових територій". Водночас, суд не може прийняти до розгляду розрахунок пені, зроблений Позивачем із застосуванням подвійної облікової ставки НБУ, оскільки такий розмірі пені також не передбачений договором. Посилання Позивача на Закон України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", суд вважає помилковим в аспекті застосування обмежувального розміру пені через таке.

Так, Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Отже, оскільки Договір №63/2019 на постачання теплової енергії від 23.05.2019 передбачив відповідальність Відповідача за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за Законом України "Про відповідальність суб`єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання при будинкових територій" , який не підлягає застосуванню до Відповідача, а іншого розміру пені договір не містить, відсутні підстави для стягнення неустойки.

Посилання Відповідача на неякісне постачання тепла, не доводиться з боку Відповідача належними та допустимими доказами.

12. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Оскільки матеріалами справи доводяться факти неналежного виконання Відповідачем зобов`язання з оплати отриманої теплової енергії, позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 366312,87 грн основного боргу, 4133,78 грн 3% річних та 2208,31 грн інфляційних втрат - є обґрунтованими і підлягають задоволенню, а в частині пені суд відмовляє з підстав викладених в розділі 11 рішення.

Судові витрати у справі покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог в порядку ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОТРАНСЗБУТ" до Комунального некомерційного підприємства "Софіївський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Софіївської районної ради Дніпропетровської області задовольнити частково.

Стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Софіївський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Софіївської районної ради Дніпропетровської області (53100, Дніпропетровська область, Софіївський район, смт Софіївка, вул.Карпенка, буд. 1, код ЄДРПОУ 37789087) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОТРАНСЗБУТ" (49000, м.Дніпро, вул.Харківська, буд. 2, кв. 44, код ЄДРПОУ 41679226) основний борг в сумі 366312,87 грн, 3% річних в сумі 4133,78 грн, інфляційних втрат в сумі 2208,31 грн та судовий збір у розмірі 5589,83 грн.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у строки та порядку, встановлені ст.241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду в двадцятиденний строк з дня складення повного тексту рішення.

Повне рішення складено 09.12.2019

Суддя Н.Б. Кеся