Ухвала

від 09.12.2019 по справі 904/4315/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

09.12.2019 м. ДніпроСправа № 904/4315/19

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Імперія металу", с. Новомар`ївка, Солонянський район, Дніпропетровська область

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 199 332,89 грн

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача-1 не з`явився

відповідач-2 ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 , виданий 13.04.1999

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Імперія металу" (далі - відповідач-1), ОСОБА_1 (далі - відповідач-2) про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 199 332,89 грн за договором банківського обслуговування № б/н від 30.08.2017.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором банківського обслуговування № б/н від 30.08.2017, в частині погашення кредиту.

26.09.2019 господарським судом витребувано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_1 в порядку, визначеному ч. 6 ст. 176 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 17.10.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2019 підготовче засідання відкладено на 06.11.2019.

Представник відповідача-1 в підготовче засідання, призначене на 06.11.2019 не з`явився, про причини неявки не сповістив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином. Ухвала про відкладення підготовчого провадження від 17.10.2019 була направлена на адресу відповідача-1 поштовим відправленням зі штрихкодовим ідентифікатором №4930010224766 згідно з реєстром №342 згрупованих поштових відправлень рекомендованої пошти по Дніпропетровській області з повідомленнями від 23.10.2019. Згідно з останньою інформацією про відстеження поштового відправлення на офіційному сайті АТ "Укрпошта", відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором №4930010224766 повернуто за зворотною адресою.

В підготовче засідання 06.11.2019 з`явились представник позивача та відповідач-2.

Відповідач-2 заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання в зв`язку з необхідністю ознайомитись з матеріалами справи.

Представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання відповідача-2 про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 21.11.2019.

В судове засідання, призначене на 21.11.2019, з`явився представник позивача.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з`явився, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Імперія металу" повідомлено про дату і час проведення засідання належним чином, про причини неявки представника не сповістило, 20.11.2019 відповідач-1 подав до суду заяву б/н від 18.11.2019 про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 175 ГПК України.

Відповідач-2 в судове засідання не з`явився, 19.11.2019 відповідач-2 подав до суду заяву б/н від 14.11.2019 про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 175 ГПК України. Також, 20.11.2019 від відповідач-2 до суду надійшла заява про відкладення підготовчого засідання в зв`язку з перебуванням відповідача-2 на лікарняному.

Суд долучив до матеріалів справи подані відповідачем-1 та відповідачем-2 заяви про закриття провадження та заяву відповідача-1 про відкладення розгляду справи.

Представник позивача залишив на розсуд суду клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2019, відкладено підготовче засідання на 09.12.2019.

02.12.2019 відповідач -2 подав до суду відзив б/н від 02.12.2019 на позовну заяву, в якому просив суд відмовити у задоволенні позову. Суд долучив до матеріалів справи відзив на позовну заяву, поданий відповідачем-2.

Також, 02.12.2019 відповідачем -2 до канцелярії суду подано клопотання б/н від 02.12.2019 про витребування доказів, в якому відповідач-2 просив суд витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" наступні докази:

- копію повідомлення про встановлення кредитного ліміту у розмірі 50 000,00 грн від 03.11.2017;

- копію повідомлення про встановлення ліміту у розмірі 180 000,00 грн від 16.11.2017;

- копію повідомлення про встановлення кредитного ліміту у розмірі 200 000,00 грн від 22.12.2017;

- копію повідомлення про встановлення кредитного ліміту у розмірі 10 000,00 грн від 06.08.2018;

- копії первинних бухгалтерських документів, що відображають зарахування грошових коштів на поточний рахунок Відповідача - 1 у період з 03.11.2017 по 06.08.2018;

- копії первинних бухгалтерських документів, що відображають погашення заборгованості по кредитній лінії, яка була встановлена на поточний рахунок Відповідача-1 у період з 03.11.2017 по 10.09.2018.

Суд долучив до матеріалів справи клопотання про витребування доказів, подане відповідачем-2.

06.12.2019 позивач подав до суду клопотання б/н від 06.12.2019 про перенесення судового засідання, яке долучено судом до матеріалів справи.

09.12.2019 в підготовче засідання з`явився відповідач-2, який заперечив проти задоволення позовних вимог та просив суд задовольнити клопотання про витребування доказів у позивача. Також, відповідач-2 не заперечував проти задоволення клопотання позивача про перенесення судового засідання.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, повідомлений (21.11.2019) про дату і час проведення засідання, що підтверджується розпискою від 21.11.2019, підписаною представником позивача (а.с. 111).

Представник відповідача-1 в судове засідання не з`явився, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Імперія металу" повідомлено про дату і час проведення засідання належним чином, про причини неявки представника не сповістило.

Розглянувши клопотання відповідача-2 про витребування доказів (б/н від 02.12.2019), суд дійшов такого висновку.

За приписами ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Обґрунтовуючи необхідність витребування вищезазначених доказів судом, відповідач-2 зазначив, що в матеріалах справи відсутні докази, які безпосередньо можуть відображати і свідчити про фактичний розмір заборгованості, у зв`язку з чим просить суд витребувати їх у позивача.

Згідно з Рекомендаціями № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо принципів цивільного судочинства, спрямованими на вдосконалення функціонування правосуддя, в яких наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо це можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого здійснення провадження із додержанням прав сторін.

З метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача -2 про витребування доказів.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити, відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 81, 135, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 23.12.2019 о 09:45 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Клопотання відповідача-2 про витребування доказів - задовольнити.

4. Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"(01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) в строк до 20.12.2019 надати до суду наступні докази:

- копію повідомлення про встановлення кредитного ліміту у розмірі 50 000,00 грн від 03.11.2017;

- копію повідомлення про встановлення ліміту у розмірі 180 000,00 грн від 16.11.2017;

- копію повідомлення про встановлення кредитного ліміту у розмірі 200 000,00 грн від 22.12.2017;

- копію повідомлення про встановлення кредитного ліміту у розмірі 10 000,00 грн від 06.08.2018;

- копії первинних бухгалтерських документів, що відображають зарахування грошових коштів на поточний рахунок Відповідача - 1 у період з 03.11.2017 по 06.08.2018;

- копії первинних бухгалтерських документів, що відображають погашення заборгованості по кредитній лінії, яка була встановлена на поточний рахунок Відповідача-1 у період з 03.11.2017 по 10.09.2018.

Явка в засідання повноважних представників учасників справи обов`язкова.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 09.12.2019

Суддя А.Є. Соловйова