Ухвала

від 09.12.2019 по справі 905/2246/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

09.12.2019р. № 905/2246/19

за позовом: Дочірнього підприємства "Красноармійське автотранспортне підприємство 11464" Публічного акціонерного товариства "Транспортні системи України" (ЄДРПОУ 03119948, адреса: 85322, Донецька область, м. Мирноград, вул. Артема 56) в особі ліквідатора Карпенко Андрія Анатолійовича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса: 85400 , Донецька область, м. Селидове, а/я 97 ),

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Добропільське АТП" ( код ЄДРПОУ 33604228, адреса: 85323, Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна буд. 56),

відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "Транспортні системи України", м.Донецьк (ЄДРПОУ 20366602, адреса: 83001, Донецька область, м. Донецьк, пр-т Ілліча, 3),

про: визнання недійсним договору купівлі-продажу від 15.07.2010р.

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

04.11.2019р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява б/н від 01.07.2019р. Дочірнього підприємства "Красноармійське автотранспортне підприємство 11464" Публічного акціонерного товариства "Транспортні системи України", в особі ліквідатора Карпенко Андрія Анатолійовича до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Добропільське АТП", відповідача 2 - Публічного акціонерного товариства "Транспортні системи України", м. Донецьк, про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 15.07.2010р.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.12.2019р., справа №905/2246/19 за позовом Дочірнього підприємства "Красноармійське автотранспортне підприємство 11464" Публічного акціонерного товариства "Транспортні системи України", в особі ліквідатора Карпенко Андрія Анатолійовича до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Добропільське АТП", відповідача 2 - Публічного акціонерного товариства "Транспортні системи України", м. Донецьк, про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 15.07.2010р., передана до провадження судді Чорненької І.К. в межах справи №905/1471/13-г про банкрутство Дочірнього підприємства "Красноармійське автотранспортне підприємство 11464" ПАТ "Транспортні системи України" (код ЄДРПОУ 03119948).

Ухвалою від 04.12.2019 задоволено заяву судді господарського суду Донецької області Чорненької І.К. від 04.12.2019р. про самовідвід від розгляду справи №905/2246/19 за позовом Дочірнього підприємства "Красноармійське автотранспортне підприємство 11464" Публічного акціонерного товариства "Транспортні системи України", в особі ліквідатора Карпенко Андрія Анатолійовича до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Добропільське АТП", відповідача 2 - Публічного акціонерного товариства "Транспортні системи України", м. Донецьк, про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 15.07.2010р.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2019, справу № 905/2246/19 передано на розгляд судді Величко Н.В.

Розглянувши вказану позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про її повернення на підставі п.1 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. (ч.ч.1, 3 ст.56 ГПК України).

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч.5 ст.164 ГПК України).

Як вбачається з позовної заяви б/н від 01.07.2019 (вх.№24587/19 від 03.12.2019), остання підписана ліквідатором ДП "Красноармійське автортранспортне підприємство 11464" ПАТ "Транспортні системи України" А.А. Карпенко. Втім, документального підтвердження наявності повноважень на виконання обов`язків ліквідатора Дочірнього підприємства "Красноармійське автотранспортне підприємство 11464" Публічного акціонерного товариства "Транспортні системи України" до позову не додано.

Отже, позивачем не додержано вимог ч.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України та подано позовну заяву, яку підписано особою, повноваження якої не підтверджені у встановленому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.172, п.1 ч.1 ст.164 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів додаються до позовної заяви.

Суд звертає увагу на те, що заявником долучено в якості доказів направлення копії позовної заяви з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "Добропільське АТП" опис вкладення у цінний лист. Зі змісту зазначеного опису не вбачається відправлення позовної заяви б/н від 01.07.2019 відповідачу.

Приписами п.1 ч.5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву б/н від 01.07.2019 та додані до неї документи Дочірнього підприємства "Красноармійське автотранспортне підприємство 11464" Публічного акціонерного товариства "Транспортні системи України" в особі ліквідатора Карпенко Андрія Анатолійовича.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України, протягом десяти днів з дня її постановляння.

4. Ухвала підписана 09.12.2019.

Додаток (на адресу позивача Дочірнього підприємства "Красноармійське автотранспортне підприємство 11464" Публічного акціонерного товариства "Транспортні системи України" в особі ліквідатора Карпенко Андрія Анатолійовича): позовна заява б/н від 01.07.2019 (вх.№24587/19 від 03.12.2019) та додані до неї документи, у тому числі квитанцію № 0.0.1478975614.1 від 28.09.2019 про сплату 1921,00 грн. судового збору.

Суддя Н.В. Величко