Ухвала від 09.12.2019 по справі 910/17287/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.12.2019 р.Справа № 910/17287/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Зеленіної Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви Громадської спілки "Українська ліга

авторських та суміжних прав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд"

про стягнення 187 785,00 грн. збитків,

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" звернулась до Господарського суд міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" про стягнення 187 785,00 грн. збитків, заподіяних порушенням відповідачем зобов`язання в сфері суміжних прав.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У позовній заяві позивач вказує, що він недоотримав суму в розмірі еквівалентному 50 мінімальних місячних заробітних плат, і просить стягнути з відповідача 45 мінімальних заробітних плат. При цьому, з позовної заяви вбачається, що позов заявлено про стягнення упущеної вигоди.

Водночас, позовна заява не містити будь-яких розрахунків розміру збитків позивача (упущеної вигоди), а саме, відсутнє зазначення та документальне підтвердження розміру доходів, які б міг реально отримати позивач за відсутності порушення його прав.

Крім того, позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язання в сфері суміжних прав шляхом публічного виконання фонограм та зафіксованих у них виконань, проте з матеріалів позовної заяви неможливо встановити, права на які саме фонограми та зафіксовані у них виконання порушив відповідач.

Таким чином, позивачем не виконано вимог ст. 162 ГПК України щодо змісту позовної заяви, і з наведених підстав позовна заява залишається без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви - 3 дні з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Громадській спілці "Українська ліга авторських та суміжних прав" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання розрахунків розміру збитків позивача (упущеної вигоди), із зазначенням та документальним підтвердженням розміру доходів, які б міг реально отримати позивач за відсутності порушення його прав;

- подання відомостей про об`єкти суміжних прав (конкретні фонограми та зафіксовані у них виконання), які, на думку позивача, порушив відповідач.

Ухвала набрала законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна