Ухвала від 09.12.2019 по справі 910/12622/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.12.2019Справа № 910/12622/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М ., розглянувши матеріали за клопотанням Львівської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

За позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького" (79000, Львівська обл., місто Львів, АЕРОПОРТ ЦА)

до 1. Львівської обласної державної адміністрації (79008, Львівська область, місто Львів, ВУЛ.ВИННИЧЕНКА, будинок 18)

2. Львівська міська рада (79008, м. Львів, пл.. Ринок, 1; код ЄДРПОУ 04055896)

про стягнення 423 871,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Львівської обласної державної адміністрації про стягнення 423 871,53 грн. боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань з оплати наземного аеропортового обслуговування повітряних суден Державної служби з надзвичаних ситуацій, гарантії з оплати якого було надано відповідачем листом № 5/26-4455/0/2-16/5-10 від 08.06.2016 року, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі, за наявності якої позивачем нарахована проценти річних та втрати від інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2019 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

30.09.2019 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява № 2392/01.01-16 від 27.09.2019 року про усунення недоліків позовної заяви, розглянувши яку суд встановив, що недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, позивачем усунено.

За таких обставин, дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про відповідність її вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/12622/19, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання), а також, серед іншого, визначено відповідачу строк для відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Так, 24.10.2019 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву за вих. № 107 від 21.10.2019 року.

30.10.2019 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив за вих. № б/н від 25.10.2019 року.

07.11.2019 року через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача Львівської міської ради до участі у справі № 910/12622/19 за вих. № 2814/01.01-16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2019 року постановлено здійснювати розгляд справи №910/12622/19 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче провадження на 18.12.2019 року та залучено до участі у справі № 910/12622/19 в якості співвідповідача - Львівську міську раду.

05.12.2019 року через відділ діловодства суду від відповідача 2 надійшло клопотання про участь у судовому засідання в режимі відео конференції.

Суд зазначає, що відповідно до частин 1, 2, статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

При цьому, у вказаному клопотанні відповідач 2 вказує на завантаженість представника Львівської міської ради по іншій судовій справі у місті Львові.

В свою чергу, ухвалою Господарського суду міста Києва про здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання у справі № 910/12622/19 суду від 18.11.2016 явка представників сторін не визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п.17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

В той же час суд зазначає про обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва на проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відео конференції з щільним графіком проведення судових засідань у цих залах та значною завантаженістю. Відповідно до інформації у програмі "Бронювання системи відеоконференцзв`язку" судом встановлено, що в даних залах на 18.12.2019 року о 14:00 вже призначено проведення відеоконференцій в інших судових справах.

Суд наголошує, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2019 року відмовлено Львівській обласній державній адміністрації у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

При цьому суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника до Господарського суду міста Києва для участі в призначеному судовому засіданні, відповідач 2 не позбавлений права виконати вимоги суду шляхом надіслання витребуваних судом документів засобами поштового зв`язку, а також направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

З огляду на вищевикладене, керуючись ч. 4 ст.170, ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання Львівської міської ради про проведення судового засідання, призначеного на 18.12.2019 по справі № 910/12622/19 в режимі відеоконференції відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Селівон