Ухвала
від 09.12.2019 по справі 912/4333/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09 грудня 2019 року справа № 912/4333/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б., розглянувши скаргу комунального підприємства "Тернопільводоканал" на дії заступника начальника Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 02.12.2019 № 3642 по справі № 912/4333/15

за позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал", м. Тернопіль

до Приватного підприємства "Техноплюс-Кіровоград", м. Кіровоград

про стягнення 131 076,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 01.03.2016 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з приватного підприємства "Техноплюс - Кіровоград" на користь комунального підприємства "Тернопільводоканал" 30 000,00 грн основний борг, 100 800,00 грн пені, а також 1961,99 грн судового збору; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

25.03.2016 на виконання рішення господарського суду видано відповідний наказ.

06.12.2019 до суду надійшла скарга Комунального підприємства "Тернопільводоканал" на дії заступника начальника Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Суд розглянув вищевказану скаргу дійшов висновку про залишення її без розгляду з огляну на наступне.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Статтею 340 Господарського процесуального кодексу України визначено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються ( ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України).

Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права (ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

У поданій ним скарзі Комунальне підприємство "Тернопільводоканал" просить суд:

- визнати незаконними дії заступника начальника Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Когадько Ю.М., які полягають у винесенні постанови про повернення виконавчого документа стягувачу ВП № 51028671 від 05.09.2019 (отримано 18.11.2019);

- скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ВП № 51028671 від 05.09.2019 (отримано 18.11.2019) та зобов"язати державного виконавця провести виконавчі дії в повному обсязі та порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Як вбачається з поданої скарги, оскаржувана постанова прийнята державним виконавцем 05.09.2019 та отримана стягувачем 18.11.2019, про що останнім зазначено в поданій скарзі.

Таким чином, останнім днем строку для оскарження постанови державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу є 28.11.2019.

Проте, скаржник звернувся до суду з даною скаргою лише 02.12.2019, що підтверджується відміткою підприємства поштового зв"язку про відправлення поштової кореспонденції на конверті.

Отже, скаржником порушений встановлений приписами Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк на оскарження дій або бездіяльності органу ДВС і при цьому не заявлено клопотання про його поновлення.

Суд зазначає, що встановлений приписами ст. 341 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 119 Господарського процесуального кодексу України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Водночас, частиною 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладені вище обставини, суд дійшов висновку про те, що скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Суд роз`яснює скаржнику, що останній не позбавлений права повторно звернутись з даною скаргою до суду за умови подання останнім клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження дій або бездіяльності органу ДВС.

Керуючись ст.ст. 118, 234, 339, 341 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити скаргу Комунального підприємства "Тернопільводоканал" на дії заступника начальника Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Когадько Ю.М. без розгляду.

Ухвала суду, у відповідності до статті 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Примірник ухвали направити комунальному підприємству "Тернопільводоканал" за адресою: 46008, м. Тернопіль, вул. Танцорова, 7; приватному підприємству "Техноплюс-Кіровоград" за адресою: 25491, м. Кропивницький, вул. Мурманська, 13д; Кіровоградському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Преображенська, буд. 2; Головному територіальному управлінню юстиції у Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 6/7 (до відома).

Суддя С.Б. Колодій

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення09.12.2019
Оприлюднено10.12.2019
Номер документу86175614
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —912/4333/15

Ухвала від 09.12.2019

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Колодій С.Б.

Ухвала від 30.05.2019

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Колодій С.Б.

Ухвала від 29.05.2019

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Колодій С.Б.

Ухвала від 09.02.2018

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Колодій С.Б.

Ухвала від 05.02.2018

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Колодій С.Б.

Ухвала від 30.01.2018

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Колодій С.Б.

Ухвала від 17.01.2018

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Колодій С.Б.

Ухвала від 11.01.2016

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Колодій С. Б.

Ухвала від 11.01.2016

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Колодій С. Б.

Ухвала від 10.12.2015

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Змеул О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні