Ухвала

від 06.12.2019 по справі 920/1204/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

06 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 920/1204/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24 жовтня 2019 року (головуючий - Кравчук Г. А., судді - Козир Т. П., Яковлєв М. Л.) і рішення Господарського суду Сумської області від 28 травня 2019 року (суддя Спиридонова Н. О.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алвика"

до: 1. Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, 2. Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібодар", 2. Сумської районної державної адміністрації,

про встановлення земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (далі - ГУ Держгеокадастру) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24 жовтня 2019 року (повний текст складено 04 листопада 2019 року) і рішення Господарського суду Сумської області від 28 травня 2019 року у справі № 920/1204/17, подана 21 листопада 2019 року.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, а тому в силу положень статті 294 цього ж Кодексу існують підстави для відкриття касаційного провадження у наведеній справі.

Згідно з частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

До касаційної скарги ГУ Держгеокадастру додало клопотання про зупинення виконання рішень судів попередніх інстанцій, обґрунтоване незгодою заявника із оскарженими судовими рішеннями.

Згідно з частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Сумніви скаржника щодо правильного застосування судом норм матеріального та процесуального права покладені в основу касаційної скарги та є підставою для перегляду рішення і постанови судом касаційної інстанції, але вони не обґрунтовують необхідності зупинення виконання оскаржених судових рішень, що свідчить про відсутність підстав для задоволення відповідної заяви.

Крім того у касаційній скарзі ГО Держгеокадастру заявило клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Сумської області.

Відповідно до частин 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За приписами підпункту 17.6 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладене, а також те, що клопотання ГО Держгеокадастру подано з дотриманням форми і в межах строків, встановлених статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд вважає за можливе його задовольнити.

Керуючись статтями 234, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24 жовтня 2019 року і рішення Господарського суду Сумської області від 28 травня 2019 року у справі № 920/1204/17.

2. Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

3. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 29 січня 2020 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202 .

4. Доручити Господарському суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: проспект ім. Т. Шевченка,18/1, м. Суми, у залі судових засідань № 7 29 січня 2020 року о 15:00.

5. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні в загальному порядку.

6. Явку сторін у судове засідання визнати не обов`язковою.

7. Визначити учасникам справи строк для подання відзивів (пояснень) на касаційну скаргу до 28 грудня 2019 року. Разом із відзивом (поясненням) слід надати докази надсилання копій відзиву (пояснення) та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

8. Попередити учасників судового процесу, що повноваження на представництво в суді, у разі явки у судове засідання, повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахуванням приписів частини 4 статті 131 2 та підпункту 11 пункту 16 1 розділу XV Перехідних положень Конституції України, частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

9. Відмовити Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 24 жовтня 2019 року і рішення Господарського суду Сумської області від 28 травня 2019 року.

10. Витребувати матеріали справи № 920/1204/17 із Господарського суду Судської області.

11. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Сумської області.

(Документи на виконання цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий